Ero sivun ”Wikipedia:Poistoäänestykset/Tiina Wilén-Jäppinen” versioiden välillä

 

::Ei tässä päde argumentti "other stuff exists" kun puhe oli nimenomaan täysin identtisistä tapauksista. Yhteisö toimii epäjohdonmukaisesti jos se mielivaltaisesti poistaa täsmälleen samanlaisista aiheista yhden ja jättää toisen. Tässä tosin tällä ei kokonaisuuden kannalta ole niin merkitystä, kun kokonaispopulaatio on kaksi. Kummallekin vaihtoehdolle voi olla perusteluja, mutta mitään yleisempää tästä ei voi johtaa koska tässä menevät päällekkäin kahdet eri kriteerit, ja käytännössä arviointi on silloin tapauskohtaista. Jos tämä joko poistetaan tai säilytettään, niin mitään massapoistoa tai säilytystä ei ole luvassa, koska kokonaispopulaatio, johon tästä saadaan suuntavciivoja on edelleenkin vain tuo kaksi. Niin kuin sanoin, niin kaupunginvaltuustojen puheenjohtajien merkittävyys, jos siitä haluttaisiin keskustella, pitäisi ratkaista "yleisten" tapausten kautta, joihin ei liity mitään muuta, ja samoin henkirikosten uhrien merkittävyys yleisesti. Kahdessa asiassa merkittävyyskynnyksellä oleviin voidaan yleiseltä kannalta tarttua vasta sen jälkeen, jos ja kun on kummaatakin asiasta joku yleinen suuntaviiva. Yleisiä kysymyksiä ei voida ratkaista harvinaisilla poikkeustapauksilla. Itse näkisin Björkvistin tapauksessa, että on hienotunteisempaa, että artikkeli on henkilöstä kuin murhasta. Silloin siis vaihtoehtona on artikkeli henkilöstä tai ei artikkelia lainkaan. Mitään artikkeliahan tuskin olisi, jos uhrin asema olisi ollut joku muu kuin mikä se oli. Ja sama tässäkin, jos uhrien asema olisi ollut joku muu kuin mikä se sattui olemaan. Tässä itse tapauskin ylitti merkttävyyskynnyksen, joten henkilön merkittävyys voidaan arvioida erikseen. Nämä arvioinnit voivat tietysti päätyä eri tulokseenkin, mutta eri tulosta olisi vaikea perustella, kun henkilöiden asema sattumalta on likimain identtinen.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 25. maaliskuuta 2017 kello 14.41 (EET)

 

=== Äänet ===