Ero sivun ”Evoluutio” versioiden välillä

'''·''' Kaavio 1 esittää suuntaavaa valintaa, jossa yhden ääripään fenotyyppiä suositaan.<br />

'''·''' Kaavio 2 esittää tasapainottavaa valintaa, jossa keskimmäistä fenotyyppiä suositaan enemmän kuin ääripään fenotyyppejä.<br />

 

Populaation sisäinen luonnonvalinta korkeuden kaltaista jatkumolla vaihtelevaa piirrettä kohtaan voidaan luokitella kolmeen tyyppiin. Ensimmäinen on suuntaava valinta, joka on ajan myötä tapahtuva muutos piirteen keskimääräisessä arvossa&nbsp;— esimerkiksi, eliöistä tulee hitaasti korkeampia.<ref>{{Lehtiviite |Tekijä = Hoekstra, Hopi E.; Hoekstra, Jonathan M.; Berrigan, David et al. |Otsikko = Strength and tempo of directional selection in the wild |Julkaisu = Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. |Vuosikerta = 98 |Numero = 16 |Sivut = 9157–60 |Ajankohta = 31. heinäkuuta 2001 |Pmid = 11470913 |Pmc = 55389 |Doi = 10.1073/pnas.161281098 |Kieli={{en}} |Bibcode = 2001PNAS...98.9157H }}</ref> Toinen on hajottava valinta, joka suosii piirteen ääripäitä ja johtaa usein kahden eri arvon yleistymiseen&nbsp;– valinta toimii keskiarvoa vastaan. Tämä tapahtuisi jos matalilla tai korkeilla eliöillä olisi etu, mutta ei keskikorkeilla. Viimeisenä on tasapainottava (eli stabiloiva) valinta, joka karsii piirteen kummankin ääripään arvoja ja johtaa keskiarvon ympärillä olevan [[varianssi]]n ja monimuotoisuuden pienenemiseen.<ref name=Hurst/><ref>{{Lehtiviite |Tekijä = Felsenstein, Joseph |Otsikko = Excursions along the Interface between Disruptive and Stabilizing Selection |Julkaisu = Genetics |Vuosikerta = 93 |Numero = 3 |Sivut = 773–95 |Ajankohta = marraskuu 1979 |Pmid = 17248980 |Pmc = 1214112 | Kieli={{en}} }}</ref> Tämä johtaisi esimerkiksi siihen, että eliöistä tulisi hitaasti saman korkuisia. Tasapainottava valinta usein vähentää populaation geneettistä monimuotoisuutta ja voi siten heikentää populaation mahdollisuuksia mukautua muuttuviin olosuhteisiin.