Ero sivun ”Keskustelu:7,62 ITKK 31 VKT” versioiden välillä

Kysästäänpä nyt tässä sitten mikä tuohon keräilijäjuttuun kelpaa lähteeksi? Valokuva tai poliisilaitos(joka luvat myöntänyt) ei kuulemma kelpaa. Mitään sanomalehteä, kirjaa tai nettisivua ei yllätys yllätys ole olemassa yksittäisten aseiden myynnistä keräilijöille. Samasta syystä kuin vaikka yksittäisille ihmisille myytävistä autoista ei tehdä uutisia. --[[Toiminnot:Muokkaukset/88.113.250.26|88.113.250.26]] 20. toukokuuta 2016 kello 15.37 (EEST)

:Perusperiaate on, että tulisi käyttää kirjallisia lähteitä (kirjoja, sanomalehtiä, verkkoviitteitä, ...). Välttää pitäisi monitulkintaisia lähteitä. Tuo valokuva on sellainen, koska siitä ei voi päätellä väitettyä asiaa suoraan. Itse asiassa, kuvasta voidaan yhtä hyvin vetää johtopäätös, että harrastelija-aseenkerääjä on hitsannut osatamalleen deaktivoidulle aseelle itsesuunnitteleman jalustan ja siitä on sitten valokuva täällä. Tämän mahdollisuuden vuoksi en kelpuuttaisi valokuvaa todisteeksi astetta abstraktiesemmalle asialle. Siihen tulisi löytyä tarkempi kirjallinen todiste. Vaikka asia onkin oleellinen suomalisille aseiden harrastajille, ei lähdeperiaatteen kynnystä tulisi yrittää sen vuoksi alentaa, vaan hakea sille tosissaan lähde. Ennen sitä, en kannata sen julki lausumista täällä.--[[Käyttäjä:J Hokkanen|J Hokkanen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:J Hokkanen|keskustelu]]) 21. toukokuuta 2016 kello 12.13 (EEST)