Ero sivun ”Täysosuma (vuoden 1941 elokuva)” versioiden välillä

Aikalaisarvioissa elokuva sai kielteisiä arvioita, kuten Uuden Suomen M. V.:ltä, joka ei pitänyt elokuvaa täysosumana, sillä "se ei ole jaksanut maaliin saakka". Marja Linturin (Helsingin Sanomat) mukaan se on "tyypillinen SF:n iloittelu". Hans Kutter, (Hufvudstadsbladet) toteaa kuitenkin, että Leminen on ""kunnianhimoinen, hänellä on laaduntajua". Myös Olavi Vesterdahl (Aamulehti) kiittää, että Leminen on saanut elokuvaan "hilpeän ja kevyen hengen, joka paikka paikoin saavuttaa kerrassaan nautittavan veikeän ja huvittavan ilmapiirin."<ref>{{Elonet|120372}}, Lehdistöarvio, viitattu 31.12.2013</ref>

Myöhemmpien televisioesitysten yhteydessä erään kriitikon mukaan elokuvan alkupuolella on notkeaa komiikkaa.<ref name=tvm>Päivän elokuvia, Tv-maailma,7 /2012 sivu 29</ref> Elokuvassa on myös todettu olevan harvinaislaatuista kansainvälisyyttä,<ref name=paju>Arto Pajukallio, Elokuvat, Helsingin Sanomat 24.2.2012, sivu D 7</ref> ja kiittäen kriitikko toteaa että korostetun luokkatietoisissa miljöissä sukkuloivassa elokuvassa ei idylliä pilata "rahvaanomaisella fassilla, vaan satiiri kunnioittaa sivistystä".<ref name=tvm>AP: ''Täysosuma'', Päivän elokuvia, Tv-maailma, 41-52/2013 sivu 49</ref>.