Ero sivun ”Jumalan olemassaolo” versioiden välillä

[katsottu versio][katsottu versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Tapi (keskustelu | muokkaukset)
→‎Arvostelu: Typofix.
Rivi 124:
Arvostelijoiden mukaan samanlaiset moraalikäsitykset voidaan selittää edellyttämättä niiden taustalle mitään jumalallista. Toiseksi lähes jokaiselle moraalisäännölle löytyy myös [[Vastaesimerkki|vastaesimerkkejä]] muista [[Kulttuuri|kulttuureista]].<ref name="Kannisto"/>
 
Näkemykseen, että uskonto on moraalin lähde liittyy arvostelijoiden mukaan ongelmia. On ongelmallista väittää, että jumalat ovat hyviä ja samaan aikaan väittää, että he antavat ymmärryksen hyvän ja pahan suhteen, koska niin ei voi sanoa syyllistymättä [[tautologia]]an. Toisin sanoen jumalat voivat tehdä mitä tahansa ja se olisi silloin hyvä, koska jumalat itse määräävät moraalin.<ref name="Hauser">{{Verkkoviite | Osoite=http://www.wjh.harvard.edu/~mnkylab/publications/recent/HauserSingerMoralRelig05.pdf | Tekijä=Hauser, Marc & Singer, Peter | Nimeke=Morality without religion | Viitattu=18.12.2008 | Kieli={{en}} }}</ref> Moraalisen todistuksen arvostelijat ovat sanoneet, että uskonnolliset tekstit voivat yhtä hyvin yllyttää väkivaltaan kuin kehottaa lähimmäisenrakkauteen.<ref name="Tiede">{{Lehtiviite | Tekijä=Mutanen, Annikka | Otsikko=Mistä moraali syntyy? | Julkaisu=Tiede | Ajankohta=12.8.2008 | Vuosikerta=8/2008 | Numero=8 | Sivut=48-53 | www=http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=1014&vl=2008}}</ref> Heidän mukaansa uskonto on johtanut ihmisiä tekemään rikoksia. [[Raamattu|Raamatussa]] [[Mooses]] tapatti Jumalan käskystä kaikki [[midianilaiset]] miehet, naiset, pojat ja tytöt, jotka eivät olleet [[Neitsyt|neitsyitä]]. Muita esitettyjä esimerkkejä ovat muun muassa [[ristiretket]], [[kolmikymmenvuotinen sota]] ja muut uskonnolliset sodat sekä [[Terrorismi|terroristit]], jotka räjäyttävät itsensä uskoen varmasti pääsevänsä suoraan [[paratiisi]]in.<ref name="Hauser"/>.
 
== Väitteitä Jumalan olemassaolemattomuuden puolesta ==