Ero sivun ”Wikipedia:Poistettavat ylläpitäjät/Pxos” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Käyttäjä:Pxos: komm. |
|||
Rivi 25:
:Tuossa ainoassa linkatussa kommentissa ei edes puhuta mitään Wikipediasta savustamisesta vaan omasta mielestä karkottamisesta (mihin jokaisella on täysi oikeus). --[[Käyttäjä:Lax|Lax]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Lax|keskustelu]]) 23. tammikuuta 2014 kello 17.11 (EET)
:: Jos katsot sanoja siinä kontekstissa, että Pxos on tämän julistuksen jälkeen tehnyt/yrittänyt täyspoistoa jokaiseen merkittävään muokkaukseeni, saa asia oikean valon. Onko käyttäjään kohdistuva häiriköinti mielestäsi ylläpitäjän puolelta sallittua? Voit katsoa muutolokia ja on aivan selvää ettei muokkauksieni täyspoistot ole perusteltuja tahi Wikipedian edun mukaisia. Lähteissä on aina se tieto johon viittaan. Se että vaikkapa Pxosta ärsyttää jokin sanamuoto, vaikka yleistys artikkelin Pahoinpitely diffeissä, ei ole asiallinen peruste täyspoistolle, kun tieto on täysin oikeaa tutkittua tietoa. Täyspoiston argumenttina on esitetty että Pxoksen mielestä Helsingin yliopiston tutkimus ei ole riittävän laaja käytettyyn ilmaisuun ja yleistykseen. Ok. Sanamuotoa olisi voinut vaihtaa kaksi sanaa ja asia olisi ollut kunnossa. Täyspoisto? Häiriköintiä. Kiusantekoa. Ja ylipäätään kuuluuko kenellekään, käyttäjälle tai ylläpitäjälle, Wikipedian puolella tieteellisesti tehdyn tutkimuksen luotettavuuden arviointi? No ei. Tutkimus on julkaistu ja sitä on lainattu viittaamassani toissijaisessa Oikeusministeriön lehdessä lähteenä. Onko Pxoksella valta tai asiallinen peruste siihen että hän asettuu tämän toissijaisen lähteen ja tieteellisen tutkimuksen tuloksien yläpuolelle tuomiten ne lähteinä niin kelvottomiksi, että vain täyspoisto riittää? Oikea ratkaisu tässä ja melkein missä tahansa muussa muokkauksessa olisi ollut pieni korjaus. EI täyspoisto, joka on vain kiusantekoa. Mielestäni pitäisi voida tällaisissa tilanteissa siirtää arviointi toiselle ylläpitäjälle, jos kuvaan selkeästi tulee ylläpitäjän käyttäjään kohdistama henkilökohtainen häiriköinti. [[Käyttäjä:Baxter St|Baxter St]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Baxter St|keskustelu]]) 24. tammikuuta 2014 kello 09.56 (EET)
Käyttäjälle on hiljattain annettu ylläpitäjäoikeudet Wikiaineiston puolella. Wikisanakirjan puolella käyttäjä on "riehunut" muutamaan otteeseen. Vaikka jonkinlaista riehumista/sanaharkkaa/dorkalaksi kutsumista ym. sen kaltaista on ollutkin tuolla Wikisanakirjan puolella, niin jos ylläpitäjän tehtävät tulee tehtyä ongelmitta täällä Wikipedian puolella, ylläpitäjän oikeuksia ei liene syytä poistaa. Jokaisella on oma kommunikaatiotyylinsä ja sellaiset asiat joista kiivaantuu, mutta käyttäjä voisi kyllä mielestäni toisinaan pitää pienempää suuta ja harkita vuodatuksiaan/tunnereaktioitaan enemmän. Rakentavaa palautetta voisi antaa rauhallisemmin, eikä tarvitsisi hölmöillä Wikisanakirjan poistoäänestyksissä tai kahvihuoneessa. En ole tutustunut tähän Ashokan esille tuomaan Baxter St -tapaukseen, mutta uskon kyllä, että keskustelu käyttäjän kanssa voi olla toisinaan vaikeaa. Tunneryöpyssä kiivas ja mieltä osoittava (leikiksi lyöden häiriköivä) on kuvaukseni käyttäjästä. --[[Käyttäjä:Hartz|Hartz]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Hartz|keskustelu]]) 23. tammikuuta 2014 kello 17.21 (EET)
| |||