Ero sivun ”Rovaniemen markkinoilla” versioiden välillä

Kriitikko pitää tätä ensimmäistä rillumareikulttuuria edustavaa elokuvaa lajin parhaana<ref name=paju>Arto Pajukallio, Elokuvat, Helsingin Sanomat 21.6.2012, sivu D 7</ref>. Elokuvan arvostus on aikaa myöten lisääntynyt, mutta aikalaisarvioijat ja koko kulttuuriväki suhtautui siihen legendaarisen kielteisesti. Esimerkiksi [[Aamulehti|Aamulehden]] kriitikko [[Olavi Veistäjä]] kirjoitti: ''”On toivotonta ja sitä paitsi paperin ja painomusteen haaskausta ryhtyä ruotimaan sitä tarkemmin. Elokuvafarssilla on tietysti oikeutuksensa, mutta sisällölle ja tekotavalle on asetettava edes jonkinlaiset minimivaatimukset. Kun sellaiset puuttuvat, ei filmi enää kuulu elokuva-arvostelun piiriin.”'' [[Uutispäivä Demari|Suomen Sosialidemokraatin]] kriitikko [[Eugen Terttula]] otsikoi oman arvionsa ''Törky on törkyä'': ''”Rovaniemen markkinoilla -nimisen elokuvan käsitteleminen ei kuulu elokuva-arvostelijan tehtäviin. Se on siksi selvä [[diletantti|diletanttien]] työ.”'' <ref> Jukka Pennanen ja Kyösti Mutkala: ''Reino Helismaa: Jätkäpoika ja runoilija'', s. 129. Porvoo-Helsinki: WSOY, 1994. </ref> Elokuvan suosion ja kritiikin välistä juopaa Terttula selitti sillä, että kansa ei ollut väärässä, mutta se oli johdettu harhaan ''”Helismaan renkutusten ympärille huitaistuilla törkykasoilla”.'' <ref> Pennanen-Mutkala, s. 147. </ref> Kerrontaa ei nykykriitikkokaan erityisemmin kehu, mutta ajankuvan tallentajana se on rehellinen kokonaisuus.<ref name=tvm/>