Ero sivun ”Wikipedia:Kommenttipyyntö/Kristinusko ja Jehovan todistajat” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa |
|||
Rivi 71:
Jehovan todistajien mukaan ilmeisesti kristinuskoksi riittää että heillä on käytössä Raamattu, tosin heidän omana virheellisenä käännöksenään, ja että heidän uskontoonsa kuuluu Jeesus-niminen hahmo, mutta heidän omana tulkintanaan. Tältä pohjalta liikettä ei kuitenkaan pidetä kristillisenä, eikä se kuulu kristillisten kirkkojen yhteystyöelimiin. (Kirjoitin aiemmin ip:llä, mutta otin tunnuksen, jotta kommentit eivät sotkeutuisi lukijoiden silmissä.) --[[Käyttäjä:Pappanen|Pappanen]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pappanen|keskustelu]]) 25. kesäkuuta 2013 kello 09.29 (EEST)
::Keskustelu koskee sitä, kuinka laajaa kristinuskon määritelmää Wikipediassa lähtökohtaisesti käytetään, ei todellakaan vain Jehovan todistajien asemaa. Englanninkielisessä Wikipediassa on päädytty [mikä ei tietenkään vielä sinänsä ole peruste] laajaan määritelmään esimerkiksi seuraavista syistä:
::*Kristinusko ilmiönä on selvästi laajempi kuin kolminaisuusopin vahva asema, joka vakiintui vasta 300-luvulla suurimpiin suunatuksiin. Englanninkielisen Wikipedian [http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_denominations#Nontrinitarian_groups luettelo kristillisistä kirkkokunnista] sisältää pitkät pätkät kolminaisuusopin hylkääviä suuntauksia (’’nontrinitarian groups’’). Lisää aiheesta voi lukea en-Wikipedian artikkelista [https://en.wikipedia.org/wiki/Nontrinitarianism nontrinitarianism].
::*Kansainvälisen tason akateeminen uskontojen tutkimus kutsuu myös kolminaisuusopin hylkääviä suuntauksia kristityiksi ilman varauksia. Tässä kyse ei ole vain muutamasta tutkijasta vaan koko kenttää koskevasta käytännöstä. Jos joku on tästä asiasta eri mieltä, hänellä on nyt puolestaan velvollisuus esittää aiheesta vastakkaista evidenssiä (ja tähän ei riitä suomenkielinen tutkimus, kun nyt on kyse kansainvälisen tason tutkimuksesta. Omat esimerkkinihän siis olivat Yonan, Gabriele 1999: "Spiritual Resistance of Christian Conviction in Nazi Germany: The Case of the Jehovah's Witnesses", Journal of Church and State, volume 41, issue 2, pages 307-322 sekä Cragun & Lawson 2010: "The Secular Transition: The Worldwide Growth of Mormons, Jehovah’s Witnesses, and Seventh-day Adventists", ''Sociology of Religion'', 71:3, pp349-373)
::*Kristinuskon tietosanakirjamääritelmät ovat laveita, eivätkä ota kantaa dogmeihin, katso esimerkiksi
::**Free Dictionary: [http://www.thefreedictionary.com/Christianity Christianity], [http://www.thefreedictionary.com/Christian Christian]
::**Your Dictionary: [http://www.yourdictionary.com/christian Christian], [http://www.yourdictionary.com/christianity Christianity]
::**Cambridge Dictionaries: [http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/christianity Christianity]
::**Oxford Dictionaries: [http://oxforddictionaries.com/definition/english/Christianity Christianity] (tässä sanotaan, että '''useimmat''' kristityt uskovat jumalaan, jolla on kolme persoonaa)
::**about.com [http://ancienthistory.about.com/od/christianityglossary/g/Christianity.htm Christianity]
::*Kristinuskon määritelmä ja sen oppisisältö ovat aidosti kiistanalaisia, kolminaisuusopin hylkääviin suuntauksiin kuuluu kymmeniä miljoonia jäseniä. Wikipedian neutraaliin käytäntöön sopii paremmin lavea määritelmä kristinuskosta, jossa ei oteta kantaa opillisiin kiistoihin, vaan viitataan lähtökohtaisesti kaikkiin kristillisinä itseään pitäviin Kristuksen seuraamiseen uskontonsa perustaviin liikkeisiin kristillisinä.
::Keskustelun aloitusvuorossa on nyt syytetty englanninkielisen Wikipedian käytännön kannattajaa "propagandasta" ja väitetty että heidän esittämänsä käsitteet eivät ole "yleisiä" tai vihjattu, että ne ovat ehkä jopa "uutta tutkimusta". Ottaen huomioon se, mitä yllä on sanottu, nämä näkemykset eivät pidä paikkaansa. Se kuinka suvaitsevaisia eri kristilliset ryhmät ovat toistensa oppeja kohtaan ei ole relevanttia tässä keskustelussa. Se, että jotkut ovat suvaitsevaisempia, ei tarkoita, että heidän määritelmänsä olisivat sen takia parempia. Ei ole montaa vuosikymmentä siitäkään, kun valtakirkot suhtautuivat toisiinsa hyvin tuomitsevasti (lisäksi niiden sisällä voi olla ryhmiä, kuten vanhoillislestadiolaiset, jotka eivät näe ulkopuolellaan pelastusta).
::Suomessa on toki totuttu siihen, että jo (evlut-kirkon laatimat) uskonnonkirjat luokittelevat uskontoja kristillisiin ja ei-kristillisiin ja monille on nyt vaikea sisäistää sitä, kun joku esittää jotain muuta. Tämä suomalaisille tuttu tapa ei kuitenkaan vastaa sitä, miten asiat suuressa maailmassa ja kansainvälisessä akateemisessa keskustelussa (sekä esimerkiksi englanninkielisessä Wikipediassa) luokitellaan.
::--[[Toiminnot:Muokkaukset/128.214.210.233|128.214.210.233]] 25. kesäkuuta 2013 kello 10.50 (EEST)
| |||