Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 49:
 
:Pitääpä miettiä. Vaikeaa. Pitkään kokonaan wikipediasta poissaoloni jälkeen vaikutelmakseni on nyt tullut, että Phiitola on tehnyt hyviä ja hyvin organisoistuja artikkeleita ja artikkeliryhmiä sotalaiva- ja merisota-aiheista ja sitten Gopase+f on vaatinut erilaisia muutoksia joiden taustalla on lähinnä näkemys "kauniista" ja "virtaviivaisesta" artikkelista tai artikkeliryhmästä (=luokituksista) poistamalla lukijaa kiinnostavaa tai helpottavaa ja wikipedian kokonaisuutta parantavaa tietoa artikkeleista tai luokituksista. Phiitola on sitten yrittänyt vastata "yhteison" vaatimuksiin ja pottuuntunut siitä kun mikään ei riitä eikä hyviä artikkeleita saa "hyväksi luokitelluksi" millään. Pottuuntuminen on sitten johtanut joihinkin harkitsemattomuuksiin. Mutta miten tuosta kehittäisi jotain rakentavaa kommenttipyyntöön.... Vanhoja keskusteluita on ihan liikaa jotta niistä pääsisi helposti mukaan tilanteeseen tällä hetkellä. (Lienen parin päivän jälkeen poissa (netistä) pari viikkoa joten en ehtine kovin paljoa kommentoimaan asiaa.) --[[Käyttäjä:Jsufi|Jsufi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jsufi#top|keskustelu]]) 29. toukokuuta 2013 kello 19.38 (EEST)
 
== Gangut-lähde muuallekin? ==
 
Pitäisköhän toi löytämäsi kirjalähde "Hanko toisessa maailmansodassa" pistää jokaiseen paikkaan nimeämislähteeksi, missä puhutaan [[Gangut]]-laivojen nimeämisistä? Pistin meinaan moniin kohtiin asiasta lähdepyyntöjä, kohtia on viitattu Gangut-keskustelussa. --[[Käyttäjä:Aulis Eskola|Aulis Eskola]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Aulis Eskola|keskustelu]]) 30. toukokuuta 2013 kello 22.35 (EEST)