|
|archiveheader = {{Arkisto}}
|maxarchivesize = 100K
|counter = 1011
|minthreadsleft = 0
|minthreadstoarchive = 3
:Allekirjoittaneen silmin tuolla ei ollut konsensusta vaan muokkaussota. Mikäli muokkaajan pitkäaikaisuus on hänen näkemyksensä tärkeyttä lisäävä peruste, niin siellä on ollut myös yksi pitkäaikainen muokkaaja kumoamassa toisen pitkäaikaisen muokkaajan muokkauksia. --[[Käyttäjä:Otrfan|Otrfan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Otrfan|keskustelu]]) 6. toukokuuta 2013 kello 20.52 (EEST)
== [[ Sofja Perovskaja]] ==
Mitähän otsikon artikkelille pitäisi tehdä? Keskustelussa tultiin aika yksimielisesti siihen tulokseen, että siinä voi olla myös kirjoitusmuoto Sofia, jota on varsinkin aikaismmin, mutta myös nykyisin käytetty. Esamatti1 uhmaa kaikkea keskustelun tulosta ja palauttaa sen kertatoisensa jälkeen oman kantansa mukaiseksi. (Huom! Etusivun suositellussa artikkelissa [[Rodos]] mainitaan aiemmin käytössä ollut kirjoitusmuoto Rhodos, mutta se saa näköjään olla rauhassa). --[[Käyttäjä:OITi|OITi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:OITi|keskustelu]]) 2. toukokuuta 2013 kello 16.24 (EEST)
:Suojasin artikkelin <s>siirroilta</s>, keskustelu jatkukaan joko artikkelin keskustelusivulla tai artikkelin nimeä käsittelevässä kommenttipyynnössä. --[[Käyttäjä:Harriv|Harriv]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Harriv|keskustelu]]) 2. toukokuuta 2013 kello 17.15 (EEST)
::Heh, tulipa tehtyä nolo pyyntö. Artikkelin nimestä ei ollut ongelmaa vaan siinä johdannossa olleesta vaihtoehtoisesta nimestä, jonka siihen keskustelun tuloksena yritin palauttaa. No ainakin Esamatti on tyytyväinen. Itkut. Taisi olla viimeinen avunpyyntö. Seuraavan kerran sitten vaan muokkaussoditaan. --[[Käyttäjä:OITi|OITi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:OITi|keskustelu]]) 2. toukokuuta 2013 kello 17.25 (EEST)
:::No suojaushan tapahtuu aina [[:m:Väärä versio|väärään versioon]], joten käsikirjoituksen mukaan mennään. Keskustelusivu oli niin pitkä ja monisyinen etten lähtenyt siitä tulkitsemaan kuka on mitäkin mieltä. Joten yhteenvedon laatimisesta voi aloittaa.
:::Ps. Syy miksen estänyt sotijoita oli tämä pyyntö ja se että keskustelua oli käyty. Jos ei ole edes pyrkimystä yksimielisyyteen niin sitten estetään tasapuolisesti kaikki osapuolet. --[[Käyttäjä:Harriv|Harriv]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Harriv|keskustelu]]) 2. toukokuuta 2013 kello 17.28 (EEST)
:::: Yhteenvedoksi voin sanoa että ainoastaan Esamatti1 oli sitä mieltä ettei Sofia-nimeä saa mainita koska se on "väärä". Tosin sitä käytetään yhä ja on käytetty vanhoissa lähteissä. Urjanhai oli ensin yhtä mieltä, sitten toista mieltä (varmaankin kun taisin häntä neuvoa keskustelusivullani vähän väärällä tavalla, sillä heti sen jälkeen hän muuttu mieltään). Pyydänkin että muutat sen informatiivisempaan versioon, eli siihen joka oli ennen Esamatti1:n palautusta, niin se vastaa keskustelun tulosta. Käyn vielä keskustelusivulle tekemässä yhteenvedon, koska kommentteja ei ole enää tullut. --[[Käyttäjä:OITi|OITi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:OITi|keskustelu]]) 2. toukokuuta 2013 kello 17.42 (EEST)
::::: Minäkään en jaksanut selata keskustelua kovin kummoisesti, mutta sen verran huomasin, että ainakin [[Käyttäjä:Savir|Savir]] ilmoitti olevansa Esamatti1:n kanssa samaa mieltä, joten tuo kommenttisi alussa oleva väite vaikuttaa väärältä. --[[Käyttäjä:Lax|Lax]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Lax|keskustelu]]) 2. toukokuuta 2013 kello 17.51 (EEST)
:::::: Se oli ulkomuistista, mutta joka tapauksessa konsensus oli niin kuin sanoin. Mikähän tässä nyt ongelma? Jos ei tiedä että nimi kirjoitetaan myös Sofia, googlella jää paljon tietoa löytymättä. Mutta jos nyt ylläpitäjät asettuvat jostain käsittämättömästä syystä tämän tiedon poissa pitämisen kannalle, en mahda mitään. Pitääkö nyt sitten ruveta poistamaan kaikista artikkeleista kaikki mahdolliset väärät kirjoitusmuodot joita kuitenkin käytetään? Esimerkiksi juuri Rhodoksesta? --[[Käyttäjä:OITi|OITi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:OITi|keskustelu]]) 2. toukokuuta 2013 kello 18.14 (EEST)
:::::::Ylläpitäjät ottaa kantaa samalla tavalla kuin muutkin käyttäjät. Sivu on suojattu sinun ja Esamatti1:n muokkaussodan vuoksi. --[[Käyttäjä:Harriv|Harriv]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Harriv|keskustelu]]) 2. toukokuuta 2013 kello 18.16 (EEST)
:::::Artikkelin keskustelusivu tai kommenttipyyntö, kiitos :) --[[Käyttäjä:Harriv|Harriv]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Harriv|keskustelu]]) 2. toukokuuta 2013 kello 18.16 (EEST)
::::::Mitä tarkoitat artikkelin keskustelusivulla? Siellä on keskusteltu ja Antilope, Tanar, Nedergard, Wikicraft, Höyhens, Abc10, Kotivalo, Urjanhai sallivat erilaista informaatiot, Esamatti, Savir ja Urjanhai eivät juuri tässä nimenomaisessa artikkelissa salli. Ylläpitäjien olisi hyvä kyllä perehtyä asiaan kun tekevät päätöksiä. Yritän nyt enempää olla kommentoimatta kun tuntuu, ettei tässä oikein saa työkalujen käyttäjiä ymmärtämään asian ydintä. Kiitos joka tapauksessa kommenteista. --[[Käyttäjä:OITi|OITi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:OITi|keskustelu]]) 2. toukokuuta 2013 kello 18.31 (EEST)
:::::::Sitä että jatkot sinne. Ylläpitäjän roolissa (eli työkaluja käyttäen) on tehty kaikki mitä tämän kiistan kannalta voi tehdä. Varsinkin kun artikkelin suojasin niin en ota kantaa tässä asiassa enää mihinkään suuntaan. Jos yhteisönä tehdään jotain päätöksiä niin ne on syytä tuoda selkeämmin esille kuin viittaamalla 60 kilotavun keskustelupötköön jolle ei ole saatu kunnon päätepistettä. Näitä päätöksiä sitten voi taas ylläpitäjät toteuttaa. --[[Käyttäjä:Harriv|Harriv]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Harriv|keskustelu]]) 2. toukokuuta 2013 kello 18.59 (EEST)
:::::::Mielestäni tässä pitäisi punnita argumentteja eikä yritttää jalostaa käytyyn keskusteluun sisältyneistä puheenvuoroista jotain juupas eipäs -huutoäänestystä kun kysymys ei kerran ole juupas eipäs -huutoäänestyksestä. Luultavasti yhdenkään keskustelijan esittämille argumenteille ei tee oikeutta, jos niistä koetetaan muu sisältö sivuuttaen tislata joko juupas tai eipäs-ääni huutoäänestykseen. Mutta niin kuin sanoin artikkelin keskustelusivulla, niin en ehdi tähän nyt enempää osallistua.--[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 2. toukokuuta 2013 kello 19.18 (EEST)
:::Mikä kommenttipyyntö? En löydä sellaista? [[Käyttäjä:Iivarius|Iivarius]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Iivarius|keskustelu]]) 2. toukokuuta 2013 kello 18.49 (EEST)
::::Jos asian ratkaisu kiinnostaa sitä kautta, niin tee sellainen. --[[Käyttäjä:Harriv|Harriv]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Harriv|keskustelu]]) 2. toukokuuta 2013 kello 18.59 (EEST)
:::::Kommentistasi vain päättelin sellaisen jo olevan olemassa. Asia kiinnostaa minua lähinnä siitä näkökulmasta, että Esamatti1 osoittaa siinä täyttä yhteistyökyvyttömyyttään. [[Käyttäjä:Iivarius|Iivarius]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Iivarius|keskustelu]]) 2. toukokuuta 2013 kello 19.07 (EEST)
== Tiedotus ==
Ilmoitan vain tässä että olen joutunut oikeusmurhan uhriksi. Vaikka tietokone on pc, ei se tarkoita sitä ettei kukaan käyttäisi toisen konetta. Wikipediassa kuitenkin on vallalla Parvilahden kanta, että on kansainvälisen oikeuden mukaan hyväksyttävää että viattomia sivullisiakin joskus menee eli rapatessa roiskuu. Hankin nyt toisen tunnuksen, kun aika koittaa, mutta ikävää on että kaikki entinen aikaansaannos meni ja maine on pilalla. --[[Käyttäjä:Raparoiskuu|Raparoiskuu]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Raparoiskuu|keskustelu]]) 3. toukokuuta 2013 kello 18.34 (EEST)
:Ylläpitäjät eivät voi tehdä asialle mitään jos et kerro lisää. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 3. toukokuuta 2013 kello 18.54 (EEST)
::Ja ketä kiinnostaa --[[Toiminnot:Muokkaukset/91.154.52.169|91.154.52.169]] 3. toukokuuta 2013 kello 18.55 (EEST)
::Ja sitten kun kerrotaan lisää, estetään eston kierrosta. [[Käyttäjä:Iivarius|Iivarius]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Iivarius|keskustelu]]) 3. toukokuuta 2013 kello 19.19 (EEST)
:Jos tilanne koskee jotenkin ylläpidon tekemää "oikeusmurhaa", etkä kehtaa kertoa edes minkä suuntaisesta asiasta voisi olla kysymys, lienee syytä ottaa suoraan yhteyttä johonkuhun ylläpitäjään. --[[Käyttäjä:Aulis Eskola|Aulis Eskola]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Aulis Eskola|keskustelu]]) 4. toukokuuta 2013 kello 18.30 (EEST)
== Tallensin tiedoston Commonsiin väärällä nimellä ==
Heips, tallensin [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nelostie%C3%A4ki_etel%C3%A4%C3%A4n.jpg tämän] tiedoston väärällä nimellä, oikea nimi pitäisi olla 'Vt4äki pohjoinen', sillä kuva on otettu pohjoisen suuntaan, kuten kuvatekstiin korjasin --[[Käyttäjä:Yooshimen fin||<-yooshimen_fin->|]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Yooshimen fin|keskustelu]]) 4. toukokuuta 2013 kello 16.29 (EEST)
:Suomenkielisen Wikipedian ylläpitäjät eivät voi asialle mitään, mutta voit pyytää Commonsissa tiedoston uudennimeämistä käyttämällä mallinetta [[:commons:Template:Rename]]. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 4. toukokuuta 2013 kello 16.34 (EEST)
::Htm sanoi, että voin huomauttaa asiasta täälläkin, sillä täälähän on suomenkielisen Commonsin ylläpitäjiä --[[Käyttäjä:Yooshimen fin||<-yooshimen_fin->|]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Yooshimen fin|keskustelu]]) 4. toukokuuta 2013 kello 16.36 (EEST)
:::Voit toki, onhan täällä kolme ylläpitäjää, jotka ovat ylläpitäjiä myös Commonsissa. Nopeampaa kuitenkin todennäköisesti onnistuu käyttämällä tuota mallinetta, ellei sitten joku noista kolmesta nyt juuri satu tätä keskustelua lukemaan. --[[Käyttäjä:Stryn|Stryn]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Stryn|keskustelu]]) 4. toukokuuta 2013 kello 16.39 (EEST)
::.Ja just ku mä kerkesin kirjoittaan Commonsin kahvihuoneeseen, että suomiwikissä on myös Commonsin ylläpitäjiä, joihin saa yhteyden esim. täällä... PS. Tiedoston nimeen vois kirjoittaa ihan valtatie 4 Äänekoski pohjoiseen (ihmettelin mikä tuo äki on).-[[Käyttäjä:Htm|Htm]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Htm|keskustelu]]) 4. toukokuuta 2013 kello 16.38 (EEST)
:::Htm, ei minulla muuten ole mitään tuota pidempää nimeä vastaan, yritin vaan muuten välttää turhan pitkiä tiedostonimiä --[[Käyttäjä:Yooshimen fin||<-yooshimen_fin->|]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Yooshimen fin|keskustelu]]) 4. toukokuuta 2013 kello 16.46 (EEST)
::::Siellä commonsissa on ylärivissä alasvetovalikossa "Move", jossa voi täyttää nimenvaihtolomakkeen näppärästi. Jätin siihen hakemuksen "Valtatie 4 Äänekoski pohjoiseen" ehdotuksen. Jaa ne ehtivät jo vaihtaa sen--[[Käyttäjä:RicHard-59|RicHard-59]] ([[Keskustelu käyttäjästä:RicHard-59|keskustelu]]) 4. toukokuuta 2013 kello 17.46 (EEST)
:Kysynpä muuten tässä samalla aihetta sivuten: Onko meillä vastaavaa mallinetta, jolla voisi pyytää tänne suomenkieliseen Wikipediaan tallennettujen tiedostojen uudelleennimeämistä? --[[Käyttäjä:Risukarhi|Risukarhi]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Risukarhi|keskustelu]]) 4. toukokuuta 2013 kello 16.44 (EEST)
== Sivuhistorioiden yhdistäminen ==
| 