Ero sivun ”Keskustelu:Feokromosytooma” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Kuvaus henkilökohtaisista oireista ei kuulu artikkelin keskustelusivulle |
kom |
||
Rivi 39:
:::: Wikipedia ei ole lääketieteellinen teos vaan monitieteinen tietosanakirja, joten kyllä taudin esiintyminen kulttuurissa ja populaarikulttuurissakin voi sopia Wikipediaan. Tosin Housen jakson mainitseminen ei ehkä olisi tietosanakirjamielessä merkittävää ja saattaisi olla resentististä, sellainen ei saisi ottaa suhteettoman suurta osaa tällaisessa artikkelissa. --[[Käyttäjä:PeeKoo|PeeKoo]] 1. maaliskuuta 2013 kello 16.51 (EET)
::::: Populaarikulttuuri ei ole tiedettä, eikä kuulu moni<u>tieteiseen</u> tietosanakirjaan. Wikipedia on sen sijaan moni<u>alainen</u> tietosanakirja ja täällä on lukuisia artikkeleita myös viihteen saralta. Viihteen ja tieteen välille ei ole syytä rakentaa ylimääräisiä siltoja. Lääketieteelliset artikkelit tulee kirjoittaa siten kuin ne esiintyisivät lääketieteellisessä teoksessa, toki pahinta lääkärijargonia voi suomentaa. Yritetään pitää edes tiedeartikkelit laadukkaina ja keskittyen oleelliseen. --[[Käyttäjä:Erantala|Erantala]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Erantala|keskustelu]]) 2. maaliskuuta 2013 kello 00.19 (EET)
Onko tämä jo lupaava artikkeli olen lähteistänyt tätä paljon? Artikkeli sisältää laajasti tietoa, mutta kielenhuollossa on vielä parannettavaa. Jo 23 lähdettä voin vielä lisätä jos tarvii? --[[Käyttäjä:Ihmisoikeus ja lääketiede|Ihmisoikeus ja lääketiede]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Ihmisoikeus ja lääketiede|keskustelu]]) 1. maaliskuuta 2013 kello 03.00 (EET)
| |||