Ero sivun ”Filosofinen analyysi” versioiden välillä

[arvioimaton versio][katsottu versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
viitteet
Tomisti (keskustelu | muokkaukset)
p Fix
Rivi 17:
Kolmas analyysin menetelmän kritiikki johdetaan ennen kaikkea [[intuitio]]n psykologisesta kritiikistä. Analyyttisen menetelmän avainosana on käsitteiden analysointi "intuitiotesteillä". Filosofeilla on tapana motivoida erilaisia käsiteanalyysejä vetoamalla ajatuskokeidensa intuitiivisuuteen <ref>DePaul & Ramsey 1998</ref>.
 
Lyhyesti sanottuna, jotkut filosofit ovat vahvasti sitä mieltä, että analyyttinen menetelmä (erityisesti käsiteanalyysi) on oleellinen ja määrittää filosofiaa esimerkiksi Jackson (1998), Chalmers (1996), ja Bealer (1998))<ref>Jackson (1998),; Chalmers (1996), ja; Bealer (1998)</ref>. Jotkut filosofit kuitenkin katsovat, että analyysin menetelmä on ongelmallinen (esimerkiksi Stitch (1998) ja Ramsey (1998))<ref>Stitch (1998),; Ramsey (1998)</ref>. Jotkut valitsevat kannan näiden puolivälistä ja katsovat, että vaikka analyysi on hyvin hedelmällinen tutkimusmenetelmä, filosofien ei tulisi rajoittua käyttämään pelkästään sitä.
 
== Katso myös ==
Rivi 37:
* Ramsey, William: "Prototypes and Conceptual Analysis". Teoksessa DePaul & Ramsey (eds.) 1998, ss. 161-177.
* Stitch, Stephen: "Reflective Equilibrium, Analytic Epistemology, and the Problem of Cognitive Diversity". Teoksessa DePaul & Ramsey (eds.) 1998, ss. 95-112.
 
=== Viitteet ===
{{viitteet}}
{{Viitteet}}
 
== Aiheesta muualla ==