Ero sivun ”Vuokrasääntely” versioiden välillä
| [arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
p →Vuokrasääntely vähentää asuntojen tarjontaa, kunnossapitoa ja laatua: viittauspäivä ei voi olla 2 v. ennen artikkelin tekoa |
|||
Rivi 17:
Vuonna 1946 sittemmin Nobel-palkitut taloustieteilijät [[Milton Friedman]] ja [[George J. Stigler]] kritisoivat [[San Francisco]]n vuokrasääntelyä. He näkivät sen johtavan tilojen satunnaiseen kohdentumiseen ja tehottomaan käyttöön sekä uusien tilojen rakentamisen vähenemiseen, ja vertasivat tilannetta kaupungissa vuoden 1906 maanjäristyksen jälkeiseen aikaan, jolloin pystyyn jääneisiin rakennuksiin piti asuttaa keskimäärin 40 prosenttia enemmän ihmisiä. Koska vuokrasääntelyä ei ollut, vuokrat nousivat niin paljon, että ihmiset tyytyivät entistä ahtaampaan asumiseen. Tutkittaessa paikallisen sanomalehden uutisia ja ilmoituksia, oli vuokra-asuntoja tarjolla, eikä lehti toisaalta uutisoinut asuntopulasta. Kun vuonna 1946 tuli paljon pienempiä tuhoja, se johti median mukaan vakavaan asuntopulaan. Friedmanin ja Stiglerin mukaan eron syynä oli 1946 toteutettu vuokrasääntely.<ref name=mfgs>[http://www.fee.org/library/books/Roofs_or_Ceilings.asp Roofs or Ceilings? The Current Housing Problem By Milton Friedman and George J. Stigler | Foundation for Economic Education]</ref>.
Useimpien taloustietelijöiden mielestä {{Kenen mukaan}} joidenkin asuntojen vuokrasääntely nostaa muiden asuntojen vuokria tehottoman kohdentumisen pahentaman asuntopulan vuoksi.
===Vuokrasääntelyä kritisoivia muita näkökulmia===
| |||