Ero sivun ”Raamatun ristiriidat” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
tiiv järj
p tiiv kh
Rivi 1:
{{Korjattava/kieli|lähdekriittisyys ja tarkistettavuus}}
'''Raamatun ristiriidoilla''' tarkoitetaan ristiriitaisuuksiapoikkeavuuksia samasta asiasta kertovien eri raamatunkohtien välillä.
 
Yksi esimerkki ristiriidasta on [[Juudas Iskariot#Juudaksen kuolema|Juudaan kuolema]], josta on Raamatussa kaksi versiota:. [[Apostolien teot|Apostolien teoissa]] Juudas kuolee suistumalla alas<ref>Ap.t. 1:18</ref>, [[Matteuksen evankeliumi]]ssa hän taas hirttäytyy viskattuaan hopearahat temppeliin.<ref>Matt. 27:5</ref> Tätä on pyritty selittämään esim hirttoköyden katkeamisella.<ref>Ismo Dunderberg et al.: ''Lukion uskonto: Riitit, myytit ja Raamattu''. Helsinki, Otava, 1997</ref><ref>[http://home.austin.rr.com/selliott4/papers/judas.html Steven Elliott: ''The Death Of Judas'']</ref>
 
== Eri suhtautumistapoja ==
Rivi 8:
Varhainen Raamatun ristiriitaisuutta puoltava klassikkoteos on [[Thomas Paine]]n vuonna [[1794]] julkaistu teos ''[[The Age of Reason]]''.
 
Jotkin juutalaisuuden ja kristinuskon suuntaukset pitävät Raamattua erehtymättömänä, kun taas jotkin ovat sitä mieltä, että Raamatussa on ristiriitoja tai muita epäselvyyksiä. Myös useimmat Raamatun virheettömyyttä kannattavat tunnustavat, että siinä voi kuitenkin olla ihmisen toiminnasta johtuvia kopiointi- tai käännösvirheitä.<ref>http://video.google.com/videoplay?docid=42385501735388990</ref> Islamissa juutalaisen ja kristillisen Raamatun katsotaan yleisesti sisältävän jumalallista ilmoitusta mutta olevan enemmän tai vähemmän turmeltunut.<ref>[http://www.answering-islam.de/Main///Quran/Bible/index.html How does Islam view the Bible?]</ref>
 
Maailmalla on liikkeitä, jotka väittävät jonkin tietyn raamatunkäännöksen olevan virheetön. Tunnetuin näistä on niin sanottu King James Only -liike, joka pitää englanninkielistä [[Kuningas Jaakon käännös]]tä virheettömänä, osa liikkeen kannattajista jopa parempana kuin säilyneet varhaiset kopiot alkuteksteistä.
 
Thomas Mannfred Carlssonin mukaan [[Raamattu|Raamatun]] luotettavuus niin historiallisten kuin hengellistenkin tietojen lähteenä kyseenalaistuu, jos Raamattu havaitaan [[ristiriita|ristiriitaiseksi]]. Tällöin koko Raamattuun sekä sen tarjoamaan tietoon muun muassa [[Jumalan olemassaolo]]sta tulisi suhtautua varauksellisesti.<ref>http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html</ref>