Ero sivun ”Keskustelu:Jäämit” versioiden välillä

Hei. Muutin johdantoon "Hämeen tai Karjalan suunnalla asuneita ihmiskokonaisuuksia". Sehän järkevin ja selvin määritys jäämien asuinpaikalle on. Erikoista, että alkuperäinen kirjoittaja tässä ketjussa pitää mainstream-historiantutkimusta "kansallisromanttisesti sävyttynyynenä". Lisäsinkin artikkeliin kaksi uutta lähdettä, Matti Huurteen ''9000 vuotta Suomen esihistoriaa'' ja [[Max Engman]]in Åbo Akademin väitöskirjan vuodeta 1983. Toki molemmat jäämien paikat, Häme ja Karjala, pitää selvittää tasapuolisesti. Mitään muuta "Itä-Fennoskandista" asuinpaikkaahan jäämeille ei ole määritetty, tosin jos sellainen tutkimus löytyy niin lisätään ihmeessä artikkeliin. --[[Käyttäjä:Pottier|Pottier]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pottier|keskustelu]]) 23. kesäkuuta 2012 kello 20.49 (EEST)

:Korjaan itseäni sen verran, että toki ainoa Häme-Karjalan ulkopuolelle määritetty paikka on tuo Jemtsajoki Äänisen itäpuolella – mitä Sjögren esitti vuonna 1832. Tämä jälkeen tuota teoriaa ei olekaan ilmeisesti kannatettu, eikä sitä mielestäni pidä mainita johdannossa mutta leipätekstissä voi kuten nyt tehdäänkin. Syy siihen, miksi historiantutkijat eivät eivät ole Äänisen itäpuolista sijaintia kannattaneet lienevät nuo sotakuvaukset kronikoissa, kun esimerkiksi nimitystä jäämit käytettiin venäjäksi vielä 1240 puhuttaessa jäämien, sumien ja ruotsalaisten hyökkäyksestä Nevaan mikä ei mahdollista Häme-Karjalan ulkopuolista sijaintia. --[[Käyttäjä:Pottier|Pottier]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Pottier|keskustelu]]) 24. kesäkuuta 2012 kello 00.29 (EEST)