Ero sivun ”Ekvivokaatio” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
MerlIwBot (keskustelu | muokkaukset)
Coen (keskustelu | muokkaukset)
w, kh
Rivi 1:
'''Ekvivokaatio''' (samalausunta) tarkoittaa [[argumentaatiovirheargumentointivirhe]]ttä, joka syntyy kun [[homonyymi|homonyymejä]] pidetään [[synonyymi|synonyymeinä]] eli samankuuloiset sanat sekoitetaan toisiinsa. ("Söin”Söin lakkaa." "Mutta”Mutta sehän on myrkyllistä?" (marjat[marja vs. päällysteaine)pintakäsittelyaine])
 
== Esimerkkejä==
Rivi 6:
Jos vastaukseksi annetaan viisi puuta (neljä ''[[rauduskoivu|Betula pendulaa]]'' ja yksi ''[[metsäkuusi|Picea abies]]''), tällöin kyseessä on [[amfibolia]]; mutta jos vastaukseksi annetaan kymmenen puuta (toisella puolen neljä ''Betula pendulaa'' ja toisella puolen kuusi ''Betula pendulaa''), tällöin kyseessä on ekvivokaatio.
 
[[Suomen kieli|Suomen kielessä]] on vähän homonyymejä, ja siksi ekvivokaatio liittyykin suomen kielessä eniten [[yhdyssana|yhdyssanoihin]] ja sanaliittoihin[[sanaliitto]]ihin:
 
:''Timolla on iso isä, mutta pienikokoinen äiti. Minkä kokoinen siis on Timon isoisä?''
 
[[Englannin kieli|Englannin kielen]] tunnetuin ekvivokaatio liittyy sanaan "man"”man”, joka voi tarkoittaa sekä ihmistä (''Homo sapiens'') että miestä (urospuolinen ''Homo sapiens''):
 
:''Do women need to worry about man-eating sharks?''
 
Historiallisesti tunnetuin ekvivokaatio lienee ollut kuningatar [[Marie-Antoinette]]n sanomaksi väitetty lausahdus ''Kansalla ei ole leipää - mikseivät he syö leivonnaisia?''. [[Ranskan kieli|Ranskan kielessä]] Marie-Antoinetten käyttämä sana, joka voidaan käyttää "leivonnaiseksi"”leivonnaiseksi”, voi merkitä myös "pettua"”pettua”; niinpä kuningattaren hyvää tarkoittanut kysymys vääristettiin, ehkä tietoisesti, merkitsemään ylimielistä asennoitumista kansakunnan nälänhätään. Tosin on väitetty, että koko lausahduskin olisi keksitty propagandaksi[[propaganda]]ksi.
 
===Sanan eri vivahteiden sekoittaminen toisiinsa===
:''Onko ihmisen suunnitelmallinen tappaminen aina [[murha]]? Sitten [[abortti]] on [[murha]].''
Tässä sekoitetaan sanan "ihminen"”ihminen” laajempi merkitys (homo sapiens) ja suppeampi merkitys (ihminen, jolla on [[oikeushenkilö]]n status tai jolle kuuluvat [[ihmisoikeudet]]). Lisäksi tässä lukija johdetaan tulkitsemaan sana "tappaminen"”tappaminen” suppeasti, jotta hän ei huomaisi, ettei [[eutanasia]]kaan välttämättä ole murha (kaikissa maissa juridisesti eikä kaikissa eettisissä katsannoissa moraalisesti[[moraali]]sesti).
 
Tarkkaan ottaen tässäkin on kyse homonyymeistä: on tulkintakysymys, onko kyse eri sanoista vai saman sanan eri merkityksistä/vivahteista.
 
==Muuta==
 
Virkkeen monitulkintaisuus, joka johtuu muusta syystä kuin samankuuloisista sanoista, on [[amfibolia]] eikä ekvivokaatio.