Ero sivun ”Auktoriteettiin vetoaminen” versioiden välillä
| [katsottu versio] | [katsottu versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
p r2.7.2) (Botti muokkasi: es:Argumento ad verecundiam |
kh |
||
Rivi 1:
{{
'''Argumentum ad auctoritatem''' eli '''auktoriteettiin vetoaminen''' on [[argumentaatiovirhe]], jossa oma argumentti perustetaan jonkun [[auktoriteetti|auktoriteetin]] sanaan tai arvovaltaan, mutta ei esitetä perusteita auktoriteetin todenperäisyydelle.
Rivi 11 ⟶ 10:
#A esittää väitteen B;
#Esittäjässä A on jotain positiivista/negatiivista,
#
Argumentum ad auctoritatemista on olemassa viisi versiota:
* Argumentum ad verecundiamissa vedotaan jonkun tunnetun instanssin arvovaltaan. Tyyppiesimerkkejä ovat joku tunnettu tiedemies, arvovaltainen teos tai laki.
* Ipse dixit ([[
* Argumentum ad populum viittaa väitteen kannatukseen tai suosioon ja perustelee väitteen totuusarvoa sillä, kuinka monta kannattajaa väitteellä on. Lähtökohtana on olettamus ''vox populi, vox Dei'' eli kansan ääni on Jumalan ääni.
* Argumentum ad hitlerum tarkoittaa
== Suutari pysyköön lestissään (esoteerinen omahyväisyys) ==
▲"Suutari pysyköön lestissään" tarkoittaa omahyväisyyttä, eli oletetaan että vain tunnustetut auktoriteetit, lisensoidut toimijat jne kykenevät ymmärtämään asioista jotain (esoteria) ja muille asiat ovat liian vaikeita tai monimutkaisia ymmärtää tai se ei ole heidän ydinosaamisaluettaan. Äärimmilleen vietynä tämä virhe on lähes sama kuin [[argumentum ad hominem]] abusivis.
[[Luokka:Argumentaatiovirheet]]
| |||