Ero sivun ”Suomen keskiaikaiset kivikirkot” versioiden välillä
| [arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
p fix |
|||
Rivi 1:
{{lupaava artikkeli -ehdotus}}
[[Tiedosto:Church of Hollola in Finland.JPG|thumb|300px|[[Tiekirkko]]na toimiva [[Hollolan keskiaikainen kivikirkko]], joka valmistui eri osiltaan noin 1490-1515]]
'''Suomen keskiaikaiset kivikirkot
== Kivikirkkojen ajoitus ==
Aikalaislähteet kertovat Suomen keskiaikaisista kivikirkoista mitättömän vähän. Ainoastaan muutamia kirjallisia tietoja on säilynyt, joista useimmat ovat kirkkojen rakenteissa itsessään. Yli 95 prosenttia kirkoista joudutaan ajoittamaan muilla keinoilla. Luonnontieteellisten keinojen lisäksi rakennuksia voidaan ajoittaa rakennusten tyyli- ja muiden piirteiden perusteella, mikä vaatii kirkkojen huolellista tarkastelua. Ilman tätä tuntemusta rakennuksista ei voi myöskään ottaa tieteellisesti perusteltuja näytteitä luonnontieteellisen ajoituksen pohjaksi.<ref name=Hie21>Hiekkanen 2007, s. 21–24.</ref>
Ensimmäisen kerran kirkkoja tutki [[Suomen muinaismuistoyhdistys]], jonka retkikunta tarkasteli Varsinais-Suomen ja Ahvenanmaan kirkkoja vuonna 1871. Retkikunnan johtaja [[Emil Nervander]] julkaisi myöhemmin esityksen, jossa hän jakoi kirkkoja ryhmiin kansainväliseen tyylitutkimukseen tukeutuen. Hänen mukaansa pyörökaariaukkoiset kirkot edustivat vanhaa [[Romaaninen tyyli|romaanista]] tyyliä, kun taas suippokaariaukot edustivat uudempaa [[gotiikka]]a. Nervander antoi kirkoille vuosilukuajoituksen tämän jaon perusteella. Hämmennystä tosin aiheutti se, että esimerkiksi hänen vanhimpina pitämissään [[Nousiaisten kirkko|Nousiaisten]] ja [[Maarian kirkko|Maarian kirkoissa]] oli vääränmuotoisia, suippokaarisia aukkoja. Nousiaisten kirkko oli Nervanderin mukaan rakennettu [[piispa Henrik]]in ajalla 1150-luvulla.<ref name=Hie21/>
Keskiaikaisista kirkoista tuli 1800- ja 1900-luvun taitteessa kansallisia muistomerkkejä, joilla oli kansallisen identiteetin kannalta merkitystä vertailtaessa sivistyksen tasoa [[länsi]]maiden ja erityisesti [[Skandinavia]]n maiden kanssa. Markus Hiekkasen mukaan [[nationalismi|nationalistisista]] syistä kivikirkkojen oli suotavaa olla mahdollisimman vanhoja, ellei ollut täysin kiistattomia perusteita sille, että jotkut kirkot osoittautuivat nuoremmiksi. Jo 1800-luvulla oli pyritty todistamaan suurimman osan kivikirkoista kuuluvan 1100- ja 1200-luvuille.<ref name=Hie21/>
[[Iikka Kronqvist]] tutki Suomen keskiaikaista rakentamista 1920-luvulta 1940-luvun alkuun hyvin paljon. Hän arvosteli voimakkaasti aikaisempaa tutkimusta ja toi esiin oman tulkintansa. Kronqvistin mukaan kirkoissa näkyvät rakennussaumat olisivat olleet osoituksia erittäin pitkistä rakennusajoista ja rakennustyö olisi alkanut monella paikkakunnalla jo vuoden 1300 paikkeilla. Kronqvistin teoria julkaistiin hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1948, eikä teoriasta esitetty juuri lainkaan arvostelua, vaan se oli 1990-luvun alkuun asti yleisesti hyväksytty malli. Vasta myöhemmät tutkimukset ovat osoittaneet, että muuraussaumat merkitsivät ainoastaan sitä, että kivikirkon rakentaminen oli jaettu teknisiin osiin, jotka kuitenkin oli tehty nopeasti toisensa jälkeen. Myös luotettavat ajoitusmenetelmät, kuten [[vuosirengasajoitus]] ovat osoittaneet monet kirkot luultua nuoremmiksi.<ref name=Hie21/>
Rivi 27:
== Aiheesta muualla ==
* Juha Sinivaara: [http://www.juhasinivaara.fi/kirkot/kirkotke.htm Suomen keskiaikaiset kivikirkot].
*[http://www.rakennusperinto.fi/rakennusperintomme/artikkelit/fi_FI/keskiajankivikirkot/ Keskiajan kivikirkot kertovat pitkään jatkuneesta asutuksesta - Rakennusperintö.fi].
Rivi 34:
[[Luokka:Suomen keskiaikaiset kivikirkot|*]]
[[de:Mittelalterliche Steinkirchen in Finnland]]
{{Link GA|de}} | |||