Ero sivun ”Ruokolahden leijona” versioiden välillä
| [katsottu versio] | [katsottu versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 130:
{{Sitaatti2|right|Englantilainen lehti on koonnut uutisia jättikissoista, joita on nähty eri puolilla Brittein saarta. – – Britit ovat kissanystäviä, joten mistä mahtaa johtua, että pelottavat jättiläiskissat nyt piinaavat heitä? – – Ehkä ne vain eivät vielä ole ehtineet tänne Euroopan syrjäkulmalle.|''Suomen Kuvalehti'' 12. kesäkuuta 1992<REF name="AutoTS-55"/>}}
Samankaltaisia todentamatta jääneitä kissapetohavaintoja on tehty monissa muissakin maissa. Englanniksi puhutaan aavekissoista (''phantom cats'') tai vieraista kissapedoista (''alien big cats'', ABC).<ref name="Tiede" /> ''Helsingin Sanomat'' kiinnitti pääkirjoitussivullaan huomiota ''Suomen Kuvalehdessä'' kaksi viikkoa ennen alkuperäistä havaintoa julkaistuun artikkeliin, jossa kerrottiin Englannissa havaituista mutta siellä luonnostaan esiintymättömistä isoista kissoista, ja arveli, että juttu saattoi manata leijonan Suomeen ihmisten mielikuvituksesta aaveiden ja menninkäisten tavoin.<REF name="AutoTS-56"/> Toisessa artikkelissaan ''Helsingin Sanomat'' pohti [[S. Albert Kivinen|S. Albert Kivisen]] kanssa, olisiko Ruokolahden leijona Suomen ensimmäinen [[Kryptozoologia|kryptozoologinen]] ''out of place'' -eläin. Kivinen luonnehti ilmiötä kryptozoologian näkökulmasta rajatapaukseksi.<REF name="AutoTS-57"/> Paranormaaleja ilmiöitä käsittelevä ''[[Fortean Times]]'' -aikakauslehti piti Ruokolahden leijonaa ABC:nä.<ref>{{Kirjaviite | Tekijä = George M. Eberhart | Nimeke = Mysterious Creatures: A Guide to Cryptozoology | Vuosi = 2002 | Luku = A | Sivu = 9–10 | Julkaisupaikka = [[Santa Barbara (Kalifornia)|]] | Julkaisija = ABC-CLIO, Inc. | Tunniste = ISBN 1-57607-283-5 }}</ref>
Jukka Salo kertoi, että Ruokolahden leijonan kaltaisessa tapauksessa tyypillisesti valtaosa ensimmäistä seuraavista jatkohavainnoista on vääriä.<REF name="AutoTS-58"/> Hän sanoi kohdanneensa paikalla itsesuggestiota ja massahysteriaa ja piti epäilyttävänä, ettei yhtään selvää leijonan jättämää haaskaa tai [[uloste]]tta ollut löytynyt.<ref name="is2107" /> ''Pohjalainen'' laski heinäkuun alussa, että kaikkien havaintojen selittämiseksi Suomessa olisi pitänyt olla irrallaan neljä leijonaa.<ref name="pohjalainen0407" />
| |||