Ero sivun ”Ruokolahden leijona” versioiden välillä

421 merkkiä lisätty ,  9 vuotta sitten
ei muokkausyhteenvetoa
(viitteet kahteen palstaan kokeeksi)
Poliisi kävi perjantaina tutkimassa havaintopaikkaa ja haaskaa jälkikoiran kanssa. Auvisen mukaan he löysivät leijonan jäljet. Nimismiehen tiedotteen mukaan leijonan jälkiä ei löytynyt.<ref name="possuja" /><ref name="is2706a10" /><ref name="is2706a11" /><ref name="yv2806" /><ref name="l-s2706" /><ref name="jäljet" />
 
Lauantaina paikalla käynyt Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen suurpetotutkija Erik S. Nyholm ei löytänyt paikalta mitään mitään leijonaan viittaavaa. Haaskaa hän kuvaili pedon syömäksi ja kaksi viikkoa vanhaksi.<ref name="hs2806" /><ref name="yv2806" /><ref name="petotutkija" /><ref name="ei merkkejä" />
 
Vuosina 1997<ref name="ls97" />, 2001<ref name="ammattilainen" /> ja 2002<ref name="es2002" /> antamissaan haastatteluissa Auvinen edelleen oli vakuuttunut nähneensä leijonan.
=== Havaintoja muualla Suomessa ===
 
Lauantain–sunnuntain yönä 27.–28. kesäkuuta aamukolmelta Eero Rantala, Raimo Kotanen ja Hannu Hupponen näkivät taksista sadan metrin etäisyydeltä ison kissaeläimen lönkyttelevän [[valtatie 13]]:n yli Karstulassa. Rantala soitti havainnosta välittömästi poliisille. Saarijärven Länsi-Kalmarissa oli myös kolme viikkoa aiemmin raadeltu selittämättömällä tavalla karitsa, joka ei olisi paikallisten riistamiesten mielestä voinut olla karhun, ilveksen tai suden tappama. Poliisi ei uskonut havaintoon niin, että olisi ryhtynyt toimenpiteisiin.<ref name="tanssiseurue" /><ref name="hs3006" /><ref name="karstulassa" /><ref name="saarijärven lammas" /><ref>{{Lehtiviite | Otsikko = Leijona, missä luuraat? | Julkaisu = Sampo | Ajankohta = 2. heinäkuuta 1992 | Sivut = 4 | Julkaisupaikka = Saarijärvi | Julkaisija = Sampo-Lehti Oy | Tunniste = ISSN 0782-5919 | Lopetusmerkki = pois }}</ref>
 
8. syyskuuta kello 21.10 kolmehenkinen seurue ajoi [[Valtatie 4]]:ää [[Ii]]n [[Ojakylä (Ii)|Ojakylässä]], kun he näkivät tien ylittävän ruskean leijonannäköisen eläimen, jolla oli hännän päässä iso tupsu. He hidastivat ja tarkkailivat eläintä 4–5 metrin etäisyydeltä. Iin poliisi löysi paikalta tassunjäljen, joka viittasi isokokoiseen koiraeläimeen, eikä uskonut tarkempiin tutkimuksiin olevan tarvetta.<ref name="oudot jäljet" /><ref name="kummittelu" /><ref>{{Lehtiviite | Otsikko = Iissä tehty leijonahavainto | Julkaisu = Rantapohja | Ajankohta = 22. syyskuuta 1992 | Sivut = 5 | Julkaisupaikka = Haukipudas | Julkaisija = Rantapohja Oy | Tunniste = ISSN 0358-478X }}</ref><ref name="kaleva1909">{{Lehtiviite | Tekijä = Leena Arvola ja Susanna Huhta | Otsikko = Iistä uusin leijonahavainto | Julkaisu = Kaleva | Ajankohta = 19. syyskuuta 1992 | Sivut = 5 | Julkaisupaikka = Oulu | Julkaisija = Kaleva Oy | Tunniste = ISSN 0356-1356 }}</ref>
=== Viranomaisten ensireaktiot ===
 
Ympäristöministeriön luonnonsuojelutoimisto määräsi jo alkuperäisen havainnon jälkeen [[Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos|Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen]] Kuusamon toimipisteen Erik S. Nyholmia paikalle etsimään leijonan jälkiä.<REF name="hs2706"/> Nyholm oli ainoa suurpetotutkija valtion palveluksessa.<ref name="uv3006" /> Hänen tuli saapua paikalle perjantaina 26. kesäkuuta, mutta hänen autonsa jarrujen hajoaminen viivästytti matkaa päivällä.<ref name="is2706a10" /><ref name="is2706a11" /> Hän ei aluksi lauantaina löytänyt Kalpiiviidan havaintopaikalta mitään viitteitä leijonasta,<REF name="hs2806"/><REF name="AutoTS-3"/> mutta varmistui illalla tehdyn Kekäleenmäen jälkilöydön perusteella, että seudulla on leijona.<ref name="ref name="es2906" /><ref name="hs2906" /><ref name="is2906a9" /> Nyholm ilmoittautui valmiiksi ampumaan leijonan.<ref name="is2906a9" />
 
Maanantaina 29. kesäkuuta [[maa- ja metsätalousministeriö|maa- ja metsätalous-]], [[Suomen ympäristöministeriö|ympäristö-]] ja [[Suomen sisäasiainministeriö|sisäasiainministeriö]] kokoontuivat neuvotteluun. Metsästyslaissa ei mainittu leijonaa, joten maa- ja metsätalousministeriö ei voinut käsitellä asiaa. Leijonaa ei voitu käsitellä ympäristöministeriössäkään luonnonsuojeluasiana, koska luonnonsuojeluasetuksessa ei mainittu leijonaa, ja Suomessa olivat rauhoitettuja vain siinä mainitut nisäkkäät. Leijonan suojelu olisi vaatinut asetuksen muutoksen, mutta ympäristöministeri [[Sirpa Pietikäinen]] oli matkoilla Keski-Amerikassa heinäkuun 10. päivään asti. Vapaana liikkuva leijona voitiin kuitenkin tulkita rikoslain mukaan vaaraksi yleiselle turvallisuudelle ja siten sisäasiainministeriön aiheeksi. Ministeriöt olivat päätöksessään kuitenkinpäätöksessä yksimielisiä.<REF name="es3006s1"/><REF name="ks3006"/> Nyholm oli tosin arvioinut, että leijona ei olisi ihmiselle vaaraksi, koska sille oli seudulla paljon hirviä syötäväksi.<ref name="yv2806" />
 
Nyholm sai sisäasiainministeriöltä poliisin valtuudet leijonan metsästykseen ampuma-aseella Kaakkois-Suomessa. Jahdin operatiivinen keskus oli Imatran poliisiasemalla. Nyholm itse oli maa- ja metsätalousministeriön alainen virkamies. Hänen harkintaansa jätettiin, surmataanko vai vangitaanko leijona.<ref name="es3006s1" /><ref name="ks3006" /><ref name="ss0207" />
''Ilta-Sanomat'' järjesti 30. kesäkuuta puhelinmielipidemittauksen, jonka 3&nbsp;849 soittajasta 81 prosenttia vastusti leijonan tappamista.<REF name="AutoTS-4"/> Samana päivänä ''Iltalehden'' vastaavassa mittauksessa kahdessa tunnissa<REF name="AutoTS-5"/> vain yksi soittaja vaati eläimen tappamista.<REF name="AutoTS-6"/>
 
[[Vihreä liitto|Vihreän liiton]] eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja [[Eero Paloheimo]] protestoi, että eläin olisi pyydystettävänä elävänä, ja lupasi tarvittaessa vastata siirtokustannuksista sille soveltuvaan ympäristöön.<REF name="es0107"/><REF name="AutoTS-7"/><REF name="AutoTS-8"/><REF name="AutoTS-9"/><REF name="AutoTS-10"/> Puolueen kansanedustaja [[Erkki Pulliainen]] vetosi, että eläimen henki olisi säästettävä pr-syistä.<REF name="ku0107"/> [[Helsingin eläinsuojeluyhdistys]] etsi leijonalle sijoituspaikkasijoituspaikkaa hylätyille sirkusleijonille tarkoitetusta [[Reservaatti|reservaatista]].<REF name="is0107a8"/><ref name="ss0207" /><ref name="karjalainen0207" /> [[WWF]]:n Suomen rahasto vetosi Nyholmiin, että leijona pyydystettäisiin elävänä, koska leijona on voinut joutua vieraaseen ympäristöön vain ihmisen syystä.<REF name="AutoTS-11"/><REF name="AutoTS-12"/><REF name="karjalainen0207"/> [[Suomen luonnonsuojeluliitto]] toisaalta ei ottanut kantaa leijonan kohtaloon muuten kuin, että se on poistettava Suomen luonnosta.<REF name="AutoTS-13"/> Korkeasaaren johtaja [[Ilkka Koivisto]] ja kissaeläinten hoitaja Juha Pääkkönen suosittelivat eläimen pikaista ampumista.<ref name="is2606" /><REF name="AutoTS-14"/><REF name="AutoTS-15"/><REF name="AutoTS-16"/> Koivisto uskoi, ettei leijonan tulevaisuus olisi onnellinen, vaikka se saataisiinkin eläinpuistoon tai reservaattiin.<REF name="karjalainen0307"/> Hänestä leijonalla ei ollut mitään rahallista arvoa, koska eläintarhoilla oli ennestäänkin liikaa leijonia.<ref name="AutoTS-15" /> [[Ähtärin eläinpuisto]], [[Ranuan eläinpuisto]] ja [[Korkeasaari]] kieltäytyivät asuttamasta leijonaa.<REF name="AutoTS-17"/>
 
Taiteilija [[Liisa Kulhia]]n poika Timo ilmoittautui kustannuksellaan siirtämään leijonan reservaattiin Afrikkaan tai Intiaan ja vetosi, että leijona suojeltaisiin asetuksella.<ref name="is0107a8" /><REF name="AutoTS-18"/><ref name="ku0107" /><REF name="AutoTS-19"/><REF name="AutoTS-20"/> [[Maan Auto]] lupasi osana [[Peugeot]]in mainoskampanjaa lahjoittaa WWF:n Suomen rahastolle 10&nbsp;000 markkaa, jos leijona pyydystetään elävänä, koska automerkin tunnus oli leijona.<REF name="AutoTS-21"/><REF name="AutoTS-22"/> [[Mika Kaurismäki]] lupasi leijonalle osan elokuvaansa ''[[The Last Border – viimeisellä rajalla|The last border – Viimeisellä rajalla]]''.<REF name="AutoTS-23"/><REF name="AutoTS-24"/><REF name="AutoTS-25"/><ref name="karjalainen0207" />
Salolle ja Jalangalle ei kuitenkaan ollut riittävän tuoreita ja luotettavia havaintoja, jotta pyyntiä olisi voitu käynnistää, ja he palasivat pääkaupunkiseudulle perjantaina.<REF name="es0407"/><REF name="AutoTS-30"/><REF name="AutoTS-31"/><REF name="AutoTS-32"/><REF name="AutoTS-33"/><ref name="karjalainen0407" /> Leijona- ja jälkihavainnot olivat lakanneet heinäkuun 1. vastaisen yön jälkeen.<REF name="AutoTS-34"/><ref name="is2307" /><REF name="AutoTS-35"/><REF name="AutoTS-36"/><REF name="AutoTS-37"/><REF name="AutoTS-38"/><REF name="ss0607"/> Rajavartiosto jatkoi partiointia ja ilmoitusten tarkistusta Salon ja Jalangan poistuttua, mutta ei löytänyt mitään leijonaan viittaavaa. Ilmoitetut jälkilöydöt kuuluivat yleensä koiralle tai karhulle.<REF name="AutoTS-39"/><REF name="AutoTS-40"/><REF name="AutoTS-41"/><REF name="AutoTS-42"/><REF name="AutoTS-43"/><REF name="AutoTS-44"/><REF name="AutoTS-45"/><REF name="AutoTS-46"/><REF name="AutoTS-47"/> Elokuun lopulla tehdyt Rautjärven havainnot eivät johtaneet asiantuntijoiden kutsumiseen paikalle.<ref name="es04091992" />
 
== Selitykset Ruokolahden leijonan alkuperälle ==
 
=== Huhut Venäjältä karanneesta leijonasta ===
<ref name="savo-1992-09-04">{{Lehtiviite | Julkaisu = Itä-Savo | Ajankohta = 4. syyskuuta 1992 | Sivut = 3 | Julkaisupaikka = Savonlinna | Julkaisija = Savonlinnan Kirjapaino Osakeyhtiö | Tunniste = ISSN 0356-4444 }}</ref>
 
<ref name="rautjärvi">{{Lehtiviite | Otsikko = Leijona nähty Rautjärvellä? | Julkaisu = Karjalainen | Ajankohta = 4. syyskuuta 1992 | Sivut = 18 | Julkaisupaikka = Joensuu | Julkaisija = Pohjois-Karjalan Kirjapaino Oy | Tunniste = ISSN 0358-1705 | Lopetusmerkki = pois }}</ref>
 
<ref name="imatralainen18052011">{{Lehtiviite | Tekijä = Tuija Räty | Otsikko = "Elvi-leijonasta puhutaan yhä" | Julkaisu = Imatralainen | Ajankohta = 18. toukokuuta 2011 | Sivut = 3 | Julkaisupaikka = Imatra | Julkaisija = Vuoksen Ääni Oy | Tunniste = ISSN 1239-5633 | www = http://www.imatralainen.fi/artikkeli/54639-%E2%80%9Delvi-leijonasta-puhutaan-yha%E2%80%9D | www-teksti = Artikkeli Imatralaisen verkkosivuilla | Viitattu = 2.4.2012 }}</ref>
<ref name="sata kissaa">{{Lehtiviite | Tekijä = Aune Waronen-Rantamäki | Otsikko = "Kuin sata kissaa olisi rääkäissyt" | Julkaisu = Iltalehti | Ajankohta = 3. heinäkuuta 1992 | Sivut = 9 | Julkaisupaikka = Iltalehti | Julkaisija = Kustannus Oy Iltalehti | Tunniste = ISSN 0783-0025 }}</ref>
 
<ref name="onko kristiinassa">{{Lehtiviite | Otsikko = Kristiinassa on leijona? | Julkaisu = Pohjalainen | Ajankohta = 3. heinäkuuta 1992 | Sivut = 3 | Julkaisupaikka = Vaasa | Julkaisija = I-Mediat Oy | Tunniste = ISSN 0789-0737 | Lopetusmerkki = pois }}</ref>
 
<ref name="kristiinan itäpuolelta">{{Lehtiviite | Tekijä = Pirjo Kuorikoski-Lindberg | Otsikko = Leijona-havaintoja Kristiinan itäpuolelta | Julkaisu = Ilkka | Ajankohta = 2. heinäkuuta 1992 | Sivut = 3 | Julkaisupaikka = Seinäjoki | Julkaisija = Ilkka Oy | Tunniste = ISSN 0356-1283 }}</ref>