Ero sivun ”Kehitysapu” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rammac (keskustelu | muokkaukset)
Rammac (keskustelu | muokkaukset)
Rivi 64:
Kehitysmaatutkija Jeremy Gould korostaa tiedon puutetta avun pitkän aikavälin vaikutuksista. Hänen mukaansa kehitysapua koskevan keskustelun "kovat kannanotot avun puolesta tai sitä vastaan eivät siten perustu tieteelliseen konsensukseen". Gould on sitä mieltä, että "kehitysapu kaipaa perusteellista uudelleenmiettimistä, ehkä lopettamistakin", mutta varoittaa leikkaamasta apua lyhyellä tähtäimellä, koska avun heilahtelu tuottaa ongelmia avun kohdemaan asukkaille.<ref>KEPAn sivujen nettikolumni, "Suomalainen lisäarvo", Jeremy Gould, 27.7.2010, viitattu 31.8.2010</ref>
 
Mac Ramsayn mukaan kehitysapua pidetään pyhänä asiana, kuten ”äitiyttä” tai presidentti Kekkosta, jota ei saa kritisoida. Finnida elää kummallisessa byrokraattisessa [[monopsoniassa]], jota kannattaisi tutkia lähemmin. Finnida toimii paljolti pankkina, joka vain jakaa rahaa, eikä välitä projektien laadusta, etenkin jos toteuttaja on valtion laitos. Nopeasti lisääntyneen kehitysavun mukana on syntynyt paljon uusia konsultteja valtion virastoihin ja laitoksiin. Vaikuttaa siltä kuin Finnida edesauttaisi näiden konsulttien kansainvälistymistä kaupallisten konsulttien kustannuksella. Eräillä aloilla esim. koulutusalalla huomaa, että Finnida harjoittaa ”divide et impera” taktiikkaa. Informaation ei liiku vapaasti Finnidassa ja salailua esiintyy. Finnidan arkisto on Suomen X-filex eikä tiedetä kenelle rahat ovat menneet.
Det finländska biståndet samt dess tekno-ekonomisk profil; TKK, Lisensiaattityö 1993