Versio 24. maaliskuuta 2012 kello 13.45 muokkaa Zache (keskustelu \| muokkaukset) seulojat, käyttöliittymän ylläpitäjät, ylläpitäjät 85 618 muokkausta →‎Käytännön toteutus ← Vanhempi muutos		Versio 24. maaliskuuta 2012 kello 13.49 muokkaa kumoa Zache (keskustelu \| muokkaukset) seulojat, käyttöliittymän ylläpitäjät, ylläpitäjät 85 618 muokkausta Ei muokkausyhteenvetoa Uudempi muutos →
Rivi 1: Suomenkielisessä Wikipediassa artikkeleiden välinen laadullinen vaihtelu on suurta. Pääsääntöinen syy vaihtelevuudelle on se, että hyvien artikkeleiden kirjoittaminen vaatii aina aikaa ja vaivaa ja se mistä artikkelista kehittyy kunnollinen riippuu siitä mille aiheelle löytyy siitä kiinnostunut kirjoittaja. Artikkeleiden määrän ollessa 300000 ja aktiivisten kirjoittajien määrän vain satoja, niin suuri osa artikkeleista jää keskeneräisiksi eikä ole mitenkään taattua, että huonoja, rikkinäisiä tai päivittämättömiä artikkeleita korjattaisiin ikinä. Kirjoittamismallia voidaan kuitenkin kehittää nämä reunaehdot huomioon ottaen. Ensinnäkin artikkeleihin voidaan merkitä ovatko ne kunnossa ~~josta~~jolloin lukija saa merkinnästä laadullista viitettä artikkelin tilasta. Nostamalla kunnossa olevat artikkelit näkyvyydeltään keskeiseen asemaan voidaan myös edistää mielikuvaa Wikipediasta paikkana jossa on laadukasta sisältöä. Tällöin kunnossa olevat artikkelit toimivat esimerkkinä niin kirjoittajille kuin lukijoillekin. Samalla se, että kirjoittajat tietävät saavansa teksteilleen lukijoita ja arvostusta, motivoi tuottamaan lisää laadukasta sisältöä. == Artikkelin elinkaari == Rivi 15: == 2.) Artikkeleiden arviointi == Vaikka kaikkia artikkeleita ei saada kuntoon, niin on kuitenkin mahdollista tehdä artikkeleissa jaottelu kunnossaoleviin ja muihin. <ref>Thi kutsui näitä samoja julkaistuiksi artikkeleiksi ja luonnoksiksi.</ref> Se paljonko artikkeleita on luokiteltuna kunnossaoleviksi riippuu siitä millaisia kriteerejä ja arviointimenetelmiä käytetään. Yksinkertaisuuden vuoksi tässä kirjoituksessa kunnossa olevina artikkeleina pidetään SA/HA/LA -arvioituja artikkeleita. Näitä on tuhansia. Kevyemmällä arvioinnilla, kuten Thin ehdottamalla tarkistetut artikkelit -kategorialla, määrä olisi kymmenkertainen. Pääasiallisen pullonkaulana asiassa kuitenkin on artikkeleiden arvioinin ja viimeistelyn vaatima työmäärä ei niinkään potentiaalisten artikkeleiden puute. == 3.) Arvioitujen artikkeleiden esittely lukijoille == Artikkelissa näkyvän arviointimerkinnän on tarkoitus kertoa lukijalle, että artikkeli on kunnossa ja sen sisältöä voi käyttää myös Wikipedian ulkopuolella. Tätä varten artikkelista löytyy mm. vakaa versio johon on turvallista linkittää ja artikkeli on niin sisällöltään kuin muodoltaankin vertaisarvioinnin kautta katsottu järkeväksi. Toinen päämäärä on nostaa hyvin tehtyä sisältöä esille ja saada sille lukijoita. Se, että kunnossa olevilla artikkeleilla on lukijoita motivoi sekä kirjoittamaan niitä, että luo lukemisen kautta mielikuvaa Wikipediasta paikkana jossa on laadukasta sisältöä. Kolmas hyöty tässä on se, että laadukas helposti löydettävä sisältö toimii samalla esimerkkinä Wikipediaan luotavalle uudelle sisällölle.

Ero sivun ”Wikipedia:Artikkelin elinkaari” versioiden välillä