Wikipedia

Ero sivun ”Wikipedia:Artikkelin elinkaari” versioiden välillä

Selaa historiaa interaktiivisesti
← Vanhempi muutosUudempi muutos →
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
VisuaalinenWikiteksti
Ei muokkausyhteenvetoa
välitallennus
Rivi 1:
Suomenkielisessä Wikipediassa artikkeleiden välinen laadullinen vaihtelu on suurta. Pääsääntöinen syy vaihtelevuudelle on se, että hyvien artikkeleiden kirjoittaminen vaatii aina aikaa ja vaivaa ja se mistä artikkelista kehittyy kunnollinen riippuu siitä mille aiheelle löytyy kiinnostunut kirjoittaja. Artikkeleiden määrän ollessa 300000 ja aktiivisten kirjoittajien määrän vain satoja, niin suuri osa artikkeleista jää keskeneräisiksi eikä ole mitenkään taattua, että huonoja, rikkinäisiä tai päivittämättömiä artikkeleita korjattaisiin ikinä.
Suomenkielisessä Wikipediassa on noin 300 000 artikkelia ja muutama sata aktiivista ja toinen mokoma vähemmän aktiivista kirjoittajaa. Artikkeleiden ja kirjoittajien välinen epäsuhta yksistään aiheuttaa sen, ettei kaikista artikkeleista saada saman tasoisia tai edes kunnossa olevia. Osa artikkeleista on siis erinomaisia, toiset täyttä kuraa ja suurin osa jotain tältä väliltä. Se mistä artikkeleista kehittyy hyviä pääsääntöisesti riippuu siitä mille löytyy joku siitä kiinnostunut kirjoittaja. Yritän tässä kuvata millaisen "julkaisumallin" voisi kehittää näistä reunaehdoista käsin.
 
Kirjoittamismallia voidaan kuitenkin kehittää nämä reunaehdot huomioon ottaen. Ensinnäkin artikkeleihin voidaan merkitä se ovatko ne kunnossa jolloin lukija saa välittömästi laadullista viitettä artikkelin tilasta. Samalla arvioinnilla saadaan koostettua ''ylläpidetty'' osa suomenkielisestä Wikipediasta. Toiseksi kunnossaolevat artikkelit voidaan nostaa esille, jolloin artikkelit toimivat suomenkielisen Wikipedian ''kovana ytimenä'' josta lukija tietää löytävänsä laadukkaasti kirjoitettua sisältöä. Samalla keskeisessä asemassa olevat kunnossaolevat artikkelit toimivat esimerkkinä uudelle sisällölle ja se, että kirjoittajat tietävät saavansa teksteilleen lukijoita ja arvostusta motivoi tuottamaan lisää laadukasta sisältöä.
 
;== Artikkelin elinkaari ==▼
Yksittäinen artikkeli kehittyy tässä seuraavasti:
 
▲; Artikkelin elinkaari
# Artikkeli muokataan kunnossaolevaksi
# Artikkeli vertaisarvioidaan(vertais)arvioidaan kunnossaolevaksi(SA/HA/LA -arvioinnit)
# Vertaisarvioinnissa kunnossa olevaksi katsotut artikkelit ''julkaistaan''.
# Kunnossa olevat artikkelit merkitään kunnossaolevaksi/arvioiduksi/julkaistuksi.
#: ... artikkeli merkitään kunnossaolevaksi/arvioiduksi (artikkelin ylänurkassa oleva merkintä)
#: ... Ja seartikkeli lisätään julkaistuista artikkeleista koostuvaan aihepiirien mukaiseen hakemistoon. (vrt Teemasivut)
# Julkaistut artikkelit pyritään aktiivisesti pitämään kunnossa.
# Mikäli artikkeli ei ole enää kunnossa, niin sen merkintä poistetaan ja artikkeli palaa kohtaan 1
 
== ArvioidutArtikkeleiden artikkelitarviointi ==
Vaikka kaikkia artikkeleita ei saada kuntoon, niin on kuitenkin mahdollista tehdä artikkeleissa jaottelu kunnossaoleviin ja muihin. <ref>Thi kutsui näitä samoja julkaistuiksi artikkeleiksi ja luonnoksiksi.</ref> Se paljonko artikkeleita olision luokiteltuna kunnossa oleviin viimekädessä riippuu siitä millaisia kriteerejä ja arviointimenetelmiä käytetään. Yksinkertaisuuden vuoksi kunnossa olevina tässä kirjoituksessa kunnossa olevina artikkeleina pidetään SA/HA/LA -arvioituja artikkeleita. joitaNäitä on joitain tuhansia. Kevyemmällä arvioinnilla, kuten Thin ehdottamalla tarkistetut artikkelit luokalla voitaisiinmäärä päästä muutamassa vuodessa 20% kaikistaolisi artikkeleistakymmenkertainen.
 
Pääasiallisen pullonkaulana tässäasiassa kuitenkin on artikkeleiden arviointiin/muokkaamisenarvioinin ja viimeistelyn vaatima työmäärä ei niinkään potentiaalisten artikkeleiden puute.
 
== Arvioitujen artikkeleiden esittely lukijoille ==
== Arviointimerkinnän tarkoitus ==
Artikkelissa näkyvän arviointimerkinnän on tarkoitus kertoa lukijalle, että artikkeli on kunnossa ja sen sisältöä voi käyttää myös Wikipedian ulkopuolella. Tätä varten artikkelista löytyy mm. vakaa versio johon on turvallista linkittää ja artikkeli on niin sisällöltään kuin muodoltaankin vertaisarvioinnin kautta katsottu järkeväksi.
 
Toinen arvioitujen artikkeleiden tarkoitus on nostaa hyvin tehtyä sisältöä esille ja saada niillesille lukijoita. Se, että hyvin tehdyillä artikkeleilla on lukijoita motivoi sekä kirjoittamaan niitä, että luo niiden lukemisen kautta mielikuvaa Wikipediasta paikkana jossa on laadukasta sisältöä. Kolmas hyöty tässä on se, että laadukas sisältö toimii samalla esimerkkinä Wikipediaan luotavalle uudelle sisällölle.▼
== Artikkeleiden esille nostaminen ==
▲Toinen arvioitujen artikkeleiden tarkoitus on nostaa hyvin tehtyä sisältöä esille ja saada niille lukijoita. Se, että hyvin tehdyillä artikkeleilla on lukijoita motivoi sekä kirjoittamaan niitä, että luo niiden lukemisen kautta mielikuvaa Wikipediasta paikkana jossa on laadukasta sisältöä. Kolmas hyöty tässä on se, että laadukas sisältö toimii samalla esimerkkinä Wikipediaan luotavalle sisällölle.
 
=== Käytännön toteutus ===
Käytännössä näkyvyyden nostaminen voitaisiin toteuttaa seuraavasti. Luodaan arvioiduista artikkeleista aihepiirien mukainen hakemisto jossa olisi esiteltynä teemasivujen tapaan saman aihepiirin arvioidutkunnossa olevat artikkelit. NäihinHakemiston hakemistosivuihinetusivulle linkitettäisiin "kaikki sivut"-linkistä ja artikkelisivuilta aihepiirikohtaiseen hakemistosivuun. Tällä saadaan näkyvyyttä hakemistosivuille ja sieltäniiltä edelleen niistäniillä linkitettyihinesiteltyihin artikkeleihin. Hakemistot toimisivat siis tavallaan nykyisten teemasivujen ja luokkien yhdistelmänä. (esim [[teemasivu:Kirjallisuus|kirjallisuuden]]-teemasivu)
 
=== Nykyiset kokemukset ===
Nykyisten teemasivujenTeemasivujen pohjalta saatujen kokemusten mukaan, niin pienellä vaivalla [[teemasivu:Kirjallisuus|teemasivut]] saavat enemmän sivunlatauksia kuin mitä esimerkiksi [[wikipedia:lupaavat artikkelit|lupaavien artikkeiden]] -esittelysivu saa. Lisäksi lukijamäärät olisivat vielä suurempia mikäli teemasivun sisältö olisi päivittyvää. ToinenLisäksi positiivinen asia teemasivuissa on, että sivulle tulevat lukijat ovat valmiiksi kontekstista kiinnostuneita. Haasteellisempi puoli teemasivuissa kuitenkin on se, että nykyisellään teemasivujen ylläpito on liian vaivalloista tehtäväksi käsin ja "hakemistossa" näkyvän sisällön pitäisi olla automaattisesti päivittyvää. Tämä taas vaatii sen, että artikkelit itsessään olisivat riittävän hyvässä kunnossa ja metadatoitettuja, jotta niitä pystytään koneellisesti käsittelemään.
 
Nykyisten teemasivujen ongelma kuitenkin on se, että teemasivujen ylläpito käsin on liian työlästä ja "hakemistossa" näkyvän sisällön pitäisi olla automaattisesti päivittyvää. Tämä taas vaatii sen, että listattavat artikkelit itsessään olisivat riittävän hyvässä kunnossa, jotta niitä pystytään ohjelmallisesti käsittelemään.
=== Kymmenluokittelu ===
{{pääartikkeli|[[Wikipedia:Lupaavat_artikkelit/Luokitteluehdotus|Lupaavien artikkeleiden luokitteluehdotus]]}}▼
Lupaavia artikkeleiden kohdalla pohdin sitä, että koneellista käsittelyä varten lupaavat artikkelit olisi luokiteltu mallineella kymmenluokituksen tapaiseen hierarkiaan. Tässä jokainen artikkeli kuuluisi yhteen luokkaan, luokat puolestaan yhteen yläluokkaan. luokkahierarkian perusrakenne tulisi esimerkiksi YKL:stä. Teemasivujen sisältö puolestaan olisi yhdistelmä Wikipediassa muokattavaa mallipohjaa ja noiden luokkien pohjalta automaattisesti päivittyvää sisältöä.
 
Käytännössä luokkahierarkia voisi koostua muutamasta kymmenestä luoksta jotka merkittäisiin artikkeleihin arviointimerkinnän yhteyteen. Esimerkiksi <nowiki>{{Lupaava artikkeli|Kirjallisuus}}</nowiki>. Luokkahierarkiaa ja siten myös teemasivujen määrää kasvatettaisiin sitä mukaa kun arvioitujen artikkeleiden määrä kasvaisi.
 
== Pitkän aikavälin ylläpito ==
Rivi 37 ⟶ 38:
 
Mikäli titteleiden jakaminen auttaisi tämänkaltaisessa työn tekijöiden motivoinnissa, niin mm. "sisällöntarkastaja" käyttäjäryhmää voisi käyttää tähän.
 
== Katso myös ==
▲{{pääartikkeli|* [[Wikipedia:Lupaavat_artikkelit/Luokitteluehdotus|Lupaavien artikkeleiden luokitteluehdotus]]}}
 
== Huomiot ==
{{Viitteet}}
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikkelin_elinkaari”