Ero sivun ”Keskustelu:Toistorakenne” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
p siirsi sivun Keskustelu:While-silmukka uudelle nimelle Keskustelu:Toistorakenne: ks. keskustelu |
Artikkeli on huonossa tilassa, mutta aihe on tarpeellinen |
||
Rivi 43:
On merkittävä aihe. Artikkeli voisi olla kyllä tosiaan vaikka toistorakenne, silmukat, tms, ja sitten ohjaus for/while/jne- artikkeleista. JA jos aikoo kirjoittaa aiheesta ''tietosanakirja-artikkelin'' pitäisi osata sitten nimetä kaikki oikein, esim. for loopin lauseen sulkujen sisäinen (argumentit? lienee myös ''sulkeuma'' joillain kielillä). JA jos aikoo kirjoittaa koodiesimerkin jollain kielellä, pitäisi osata sitten löytää tai kirjoittaa paras mahdollinen esimerkki (esim. ei globaaleita muuttujia, oikein tyypitetty/palautusarvot, jne ad infinitum). ''JA pitäisi mainita lähteet'' --<span style="text-shadow: #bbccdd 4px 3px 2px">('''[[Käyttäjä:%CE%9B|λ]]''' (''[[Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:%CE%9B|?]]'') (''[[Toiminnot:Muokkaukset/%CE%9B|!]]''))</span> 27. huhtikuuta 2011 kello 15.56 (EEST)
: Korjasin kielivirheitä, puhekielisyyttä ja terminologiaa. Paras olisi hankkia kunnollinen lähde ja kirjoittaa artikkeli esimerkkeineen jokseenkin kokonaan uudestaan englanninkielisen [[en:Control_flow]]-artikkelin tyyliin. Kirjoittajan on syytä hallita vähintään C++, Java, Ada, sh, bash, perl, kenties jopa Lisp ja Haskell. Mitään lisäyksiä tyyliin for (;;)-break, until, do-until, goto, djnz ja (lisää tähän suosikkisi) artikkeli ei kaipaa ennen tätä, eikä varsinkaan sektiota "Toistorakenne populaarikulttuurissa". Kiitos. --[[Toiminnot:Muokkaukset/193.64.14.2|193.64.14.2]] 16. maaliskuuta 2012 kello 09.54 (EET)
| |||