Ero sivun ”Keskustelu:Kylmäfuusio” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Huuhaata? |
|||
Rivi 19:
Ja tiede.fi-palstalaisilta pyydän ymmärrystä sille, että kantawikipedistit varmasti laittavat näppinsä soppaan (niinkuin minäkin jo tein:) --[[Käyttäjä:Teemu Maki|Teemu M.]] 11. elokuuta 2005 kello 08:35:16 (UTC)
== Huuhaata? ==
Jotenkin artikkeli tuntuu aika puolueelliselta kylmäfuusiota vastaan. On toki totta että kylmäfuusion toimintamekanismia ei tunneta, mutta tämä yksinään ei kerro mitään ilmiön todenperäisyydestä. Artikkelissa annetaan kuva että kylmäfuusiokokeita ei ole saatu toistettua onnistuneesti, mikä ei pidä paikkaansa. Kokeita on toistettu tuhansia kertoja onnistuneesti ja on havaittu muun muassa selittämätöntä heliumin isotooppien konsentraatioiden ja koeastian lämpötilan nousua. Syistä ja koejärjestelyiden pitävyydestä on kiistelty tuhottoman paljon, kylmäfuusiotutkijoiden ollen tiukasti sitä mieltä että heidän tulostensa kiistäminen olisi termodynamiikan lakien ja perustavanlaatuisten empiiristen menetelmien ja välineistön luotettavuuden kyseenalaistamista. Satoja vuosia luotettavina pidettyjen lakien ja välineistön luotettavuuden kyseenalaistaminen ei toki käy laatuun triviaaleja kalibraatiovirheitä ja maanantaikappaleita lukuunottamatta, joten virhettä on yritetty etsiä koejärjestelyyn liittyvistä piilotekijöistä tai kokeiden suorittajien huolimattomuudesta tai huijaamisesta. Koska kokeen ovat suorittaneet tähän mennessä lukuisat hyvin ammattitaitoiset tutkijat tulosten ollen säännöllisesti varsin selkeitä (sanotaan, että "signaalin suhde kohinaan on korkea" ja että nykyään noin joka toinen kylmäfuusiokoe onnistuu, mikä on huikeasti enemmän kuin esimerkiksi kloonauskokeiden vastaava luku), on epätodennäköistä että huolimattomuudesta on kyse (ja uskon tieteellisen integriteetin nimissä että tuhannet tutkijat eivät ole syyllistyneet laajamittaisiin väärennöksiin). Jos esimerkiksi englanninkielisestä Wikipedia-artikkelista jos lähtee liikkeelle ja viettää pari päivää lukien viitattuja tieteellisiä papereita ja vuosien mittaan käytyjä keskusteluja, käy mielestäni selväksi että kylmäfuusion tutkimus ei ole välttämättä ajanhaaskausta tai huijareiden juonittelua kuten ainakin Amerikassa tietyt tahot yrittävät antaa ymmärtää. Sivumennen mainiten, asustan tällä hetkellä Japanissa, jossa kylmäfuusio tunnutaan otettavan paljon vakavammin kuin Euroopassa ja Amerikassa; täällä on useita hallituksen rahoittamia laboratorioita joissa aihetta tutkitaan aktiivisesti ja ilmeisesti tulosta syntyy. Toivottavasti eivät huijaa kuten joskus japanilaisissa ja korealaisissa laboratorioissa käy kun kilpailu julkaisuista ja rahoituksesta on kovaa.
| |||