Ero sivun ”Kehäpäätelmä” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Tomisti (keskustelu | muokkaukset)
Väliotsikko yms.
Rivi 1:
'''Kehäpäätelmä''' on virheellinen [[päättely|päätelmä]], jonka pätevyys perustuu oletukseen johtopäätöksen [[totuus|totuudesta]]. Toisin sanoen kehäpäätelmä on hyväksyttävä vain siinä tapauksessa, että johtopäätös sattuu olemaan tosi. Kehäpäättely ei osoita mitään syitä, miksi kyseistä väitettä olisi pidettävä totena.
 
== Yleinen muoto ==
 
Yksinkertaisimmillaan kehäpäätelmä kuuluu: Koska asia on näin, asia on näin. Kehäpäätelmän yleinen kaava on seuraava:
Rivi 15 ⟶ 17:
Kehäpäätelmä tunnetaan myös [[latina]]nkielisillä nimillä ''petitio principii'', ''circulus in probando'' ja ''circulus vitiosus''.
 
== UskontoEsimerkkejä ==
 
Jotkut uskonnot pohjaavat kehäpäätelmiin, kuten esimerkiksi kristinusko ja islam, joissa tavataan seuraavanlainen kehäpäätelmä:
Kehäpäätelmiä:<ref name="sjsu">{{Verkkoviite | Osoite=http://www.sjsu.edu/depts/itl/graphics/adhom/circular.html | Nimeke=Fallacy: Circular Reasoning | Viitattu=13.10.2011}}</ref>:
* Tykkään vaniljajäätelöstä, koska se on suosikkimakuni.
* Syytteet ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksista ovat varmasti vääriä, koska poliisi ei koskaan tekisi niin.
* Ralph Nader oli paras presidenttiehdokas, koska hän oli selkeästi muita parempi.
 
Pätevä päätelmä:<ref name="sjsu"/>:
* He kiinnittivät Arnold Schwarzeneggerin näyttelemään pääosaa, koska Hollywoodissa ei voida tehdä toimintaelokuvaa ilman suurta tähteä.
 
=== Uskonto ===
 
JotkutJoidenkin uskonnotuskontojen pohjaavatvoi nähdä pohjaavan kehäpäätelmiin,{{kenen mukaan}} kuten esimerkiksi [[kristinusko]] ja [[islam]], joissa tavataan seuraavanlainen kehäpäätelmä:
 
* Pyhään kirjaan pitää luottaa, koska se on Jumalan sanaa.
Rivi 22 ⟶ 35:
 
"Täten voidaan olettaa Jumalan olevan olemassa, jos pyhä kirja niin sanoo" on tyypillinen argumentaatiovirhe.
 
== Esimerkkejä ==
Kehäpäätelmiä<ref name="sjsu">http://www.sjsu.edu/depts/itl/graphics/adhom/circular.html</ref>:
*Tykkään vaniljajäätelöstä, koska se on suosikkimakuni.
*Syytteet ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksista ovat varmasti vääriä, koska poliisi ei koskaan tekisi niin.
*Ralph Nader oli paras presidenttiehdokas, koska hän oli selkeästi muita parempi.
 
Pätevä päätelmä<ref name="sjsu"/>:
*He kiinnittivät Arnold Schwarzeneggerin näyttelemään pääosaa, koska Hollywoodissa ei voida tehdä toimintaelokuvaa ilman suurta tähteä.
 
== Katso myös ==
Rivi 36 ⟶ 40:
* [[Ääretön regressio]]
 
==Viitteet Lähteet ==
 
{{viitteet}}
{{Viitteet}}
 
== Aiheesta muualla ==
Rivi 47 ⟶ 52:
* [http://begthequestion.info BegTheQuestion.info] {{en}}
* [http://philosophy.lander.edu/logic/circular.html Petitio Principii] {{en}}
* {{Lehtiviite | Tekijä=Ritola, Juho | Otsikko=Kehäpäätelmän uskomusperusteinen analyysi | Julkaisu=Skeptikko | Vuosi=2004 | Numero=4 | Sivu=4 | www=http://www.skepsis.fi/lehti/2004/2004-4-skeptikko.pdf#page=4}}
{{tynkä/Filosofia}}
 
[[Luokka:Argumentaatiovirheet]]