Ero sivun ”Metrojupakka” versioiden välillä
| [arvioimaton versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa |
Ei muokkausyhteenvetoa |
||
Rivi 7:
Unto Valtanen pidätettiin lahjusten vaatimisesta Siemensiltä. Tammikuussa vuonna [[1983]] Helsingin kaupungin ylin syyttäjä, 1. kaupunginviskaali [[Jorma Uski]], aloitti [[poliisi]]tutkinnat metrosotkuista. Helsingin kaupunginvaltuuston valiokunnan johtaja [[Harri Holkeri]]n 15-henkisen ryhmän tuli selvittää, oliko metron rakentamisessa toimittu kaupungin edun vastaisesti, ja mihin toimenpiteisiin kaupungin tulisi ryhtyä. Valiokunnan toiminta kesti vuoden ajan. Metrotoimiston johtajan Unto Valtasen osalta ratkaisevaksi koko jutun käsittelyn aikana muodostui kysymys siitä, oliko hän virkamies vai työsuhteessa Helsingin kaupunkiin.<ref name="kronikka"></ref>
Helmikuussa Helsingin kaupunginhallituksen 17 jäsentä, muun muassa kaupunginjohtaja Raimo Ilaskivi, neljä metrotoimikunnan jäsentä, Unto Valtanen, Teuvo Aura ja kaupungin rahoitusjohtaja [[Erkki Linturi]], saivat syytteet virkavirheestä. Helsingin [[ raastuvanoikeus|raastuvanoikeudessa]] [[Säätytalo|Helsingin säätytalossa]] todettiin, että vuonna [[1976]] metrotoimikunta oli allekirjoittanut [[Strömberg]]in ja [[Valmet]]in perustaman ''Metrovaunut-yhtiön'' kanssa sopimuksen, joka koski kolmentoista kuusivaunuisen metrojunan valmistamista Suomessa. Kauppahinta oli 345 miljoonaa [[markka]]a. Kauppa tehtiin metrotoimikunnan päätöksellä ohi kaupunginvaltuuston, ilman tarjouskilpailua, ja asiakirjat julistettiin salaisiksi.<ref name="yle"></ref>
Oikeudenkäyntisarjan lopputuloksena kaikki syytteet hylättiin. Metrotoimiston lahjusepäilyt johtivat oikeuskansleri [[Kai Korte|Kai Kortteen]] toimesta erilliseen oikeuskäsittelyyn, jossa [[korkein oikeus]] totesi vuonna [[1985]] useiden henkilöiden syyllistyneen lahjusten ottoon. Vuonna [[1987]] metrotoimiston johtajan virasta pidätetty Unto Valtanen tuomittiin lahjusten ottamisesta Siemensiltä ja hän sai yhdeksän kuukauden ehdottoman vankeustuomion. KKO katsoi päätöksessään Valtasen kaupungin virkamieheksi. Muiden kohdalla syytökset hylättiin vanhentuneina.<ref name="kronikka"></ref>
| |||