Keskustelu:Kleopatra VII

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ei ole minun aloittama arviointi, mutta mielestäni vaatii muutaman lähteen lisää. --Lakritsa 9. elokuuta 2010 kello 20.52 (EEST)

Lähdepyynnöllisiin kohtiin pitäisi lisätä lähteet ja sitten lisätä henkilö-tietolaatikko. --Zache 11. elokuuta 2010 kello 14.40 (EEST)

Harras toive olisi saada näin merkittävästä henkilöstä olisi kirjoitettu vielä hieman lisää sisältöä. --Peltimikko 13. elokuuta 2010 kello 10.22 (EEST)

Vähän lyhyt, mutta riittää lupaavaksi.  Kannatan. --Pentti Repo 13. elokuuta 2010 kello 10.41 (EEST)

Joono, mielestäni tämä kelpaa lupaavaksi nyt. --Lakritsa 14. elokuuta 2010 kello 11.27 (EEST)

Sisältää perustiedot, sen osalta riittää. Parannettavaa: Taiskaan viittaavat linkit eivät aukene ainakaan nyt. Vaikea arvioida siis taiskan luotettavuutta lähteenä. Ensimmäinen elonet-haku on vanhentunut. Otsikointia voii harkita, onko Shakespeare populaarikulttuuria ? --Tappinen 14. elokuuta 2010 kello 12.06 (EEST)

Niinpä, siinä on Asterix ja Shakespeare sulassa sovussa. Muutin otsikoksi "taide ja populaarikulttuuri". Linkit pitäisi sada kuntoon, ja olisihan se plussaa jos viitteetkin olisivat mallineissa.--Tanár 14. elokuuta 2010 kello 22.21 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline puuttuu.
4. viitteistys lähes aukoton.
5. suppea
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelenevät aihetta? kaksi linkkiä rikki.
8. kuvitus.
9. kieli ok.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok. (mun makuun vähän liian pitkä johdanto, jossa käsitellään epäolennaisuuksia)
12. artikkelin historia: stabiili 12/2009 tehdyn laajennuksen jälkeen. Laajennettu lisää LA-arvioinnin aikana. Mukana saattaa olla jotain vanhempia epäilyttäviä lisäyksiä.

9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f 17. elokuuta 2010 kello 21.55 (EEST)

Kaiken kaikkiaan hyvä yritys, ja ehkä se lupaavan riman ylittää. Kielessä on kömpelyyksiä ja epäjohdonmukaisuuksia, jotka joku ehkä hioo. Itsemurha toistuu kolmessa kohdassa, vähempi ehkä riittäisi näin lyhyessä artikkelissa. Muotoilusta "peri kruunun": nykyajan ja vähän vanhemmankin ajan hallitsijoista se käy, mutta Egyptin hallitsijasta sanottuna kuulostaa oudolta, tuo mielikuvan konkreettisesta kruunusta ja herättää heti perään kysymyksen, oliko Egyptissä käytössä kruunu sen varsinaisessa mielessä. Vertauskuvallinen ilmaisu ei saa ontua. --Abc10 17. elokuuta 2010 kello 22.12 (EEST)

Vastustan Mallinne puuttu ja mikäli viite 8 on merkitty oikein on miltei koko Elämänvaiheet lyhyesti kappale lähteetön. Vastustan –J.K Nakkila 19. elokuuta 2010 kello 20.28 (EEST)

Vähän sekavalta vaikuttaa. Elämänvaiheita on useassa eri osiossa epätasapainoisesti käsiteltynä. Jotkin lähteet arveluttavat - mikä on Taiska?  Vastustan -Ochs 23. elokuuta 2010 kello 23.31 (EEST)