Savir

Vanhat keskustelut:

• Arkisto, osa 1 (2012–2015)
• Arkisto, osa 2 (2015–2018)
• Arkisto, osa 3 (2018–2021)
• Arkisto, osa 4 (2021–)
• Arkisto, osa 5

Pakkoruotsi

Miksi kumosit lisäykseni, jolle oli lähde: https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Pakkoruotsi&oldid=21569913  –Kommentin jätti ‎176.72.34.100 (keskustelu) 19.5.2023 kello 20.42

Kumosin samalla kertaa 10 muokkausta, jotka olivat tulleet ip-osoitteista ja olivat lähinnä mielipiteitä. Palautan sinun muokkauksestasi sen osan, joka ei ole kantaaottava. --Savir (keskustelu) 19. toukokuuta 2023 kello 20.51 (EEST)

En yksinkertaisesti tajua, mitä asiatonta on maininnassa, jonka mukaan joidenkin kriitikkojensa mukaan ei pakkoruotsi kuulu samaan kategoriaan kuin pakkomatematiikka  –Kommentin jätti 176.72.34.100 (keskustelu) 19.5.2023 kello 21.16

Enkä ymmärrä sitäkään, mitä asiatonta on maininnassa, jonka mukaan jotkut pakkoruotsin kannattajat arvelevat, että se on välttämätön Suomen kaksikielisyyden ylläpitämiseksi.  –Kommentin jätti 176.72.34.100 (keskustelu) 19.5.2023 kello 21.18

Hiekkalaatikon ohjeet

Hei! Saisinko muuttaa hiekkalaatikossa oleviin ohjeisiin myös linkin usein kysyttyihin kysymyksiin? (Julius 12345 (keskustelu) 20. toukokuuta 2023 kello 19.16 (EEST))

Voisit laittaa tuon kysymyksen hiekkalaatikon keskustelusivulle. Savir (keskustelu) 20. toukokuuta 2023 kello 19.19 (EEST)

Joo, laitan mielelläni. Julius 12345 (keskustelu) 20. toukokuuta 2023 kello 19.21 (EEST)

Romani

Mustalainen ei ole ehdottoman loukkaava nimitys romanista. Jotkut romanit itsekin käyttävät sitä itsestään. Sellainen mustalaista tarkoittava sana, joka vastaa sävyltään esimerkiksi neekeriä ja ryssää, on manne 176.72.76.56 21. kesäkuuta 2023 kello 15.08 (EEST)

Jos muutat lähteistettyä tietoa, sinun pitää antaa tiedolle uusi lähde. Savir (keskustelu) 21. kesäkuuta 2023 kello 15.09 (EEST)

Ehdokkuus ylläpitäjäksi

Hei! Mahtaisiko sinulla olla kiinnostusta lähteä ehdolle ylläpitäjäksi? Olet nimittäin toiminut seulojana ja palauttajana hyvin muun muassa vandalismin torjumiseksi. Uskon, että toimisit yhtä hyvin myös muiden toimintojen kanssa. Olet myös neuvonut uusia ja kertonut hyvin, jos muutos on pitänyt poistaa. Kaiken tämän lisäksi olet vielä aktiivinen. --Terveisin, Julius 12345 (keskustelu) 27. kesäkuuta 2023 kello 16.18 (EEST)

Hei, en ole suunnitellut pyrkiväni ylläpitäjäksi, vaan haluan pysytellä rivikäyttäjänä. Savir (keskustelu) 27. kesäkuuta 2023 kello 17.36 (EEST)

Okei, kiitos tiedosta. 👍 Terveisin, Julius 12345 (keskustelu) 27. kesäkuuta 2023 kello 18.21 (EEST)

Syytteesi lähteenvastaisesta muokkauksesta

Väitit, että olisin väittänyt kilpirauhasen vajaatoimintaa kansantaudiksi vastoin antamaani lähdettä. Voisitko kertoa ystävällisesti, minkä artikkelin muokkauksesta on kyse, jotta voisin tutkia, mitä tarkoitit lähteenvastaisella muokkauksella?46.132.19.233 2. heinäkuuta 2023 kello 20.21 (EEST)

Mielestäni on todella ikävää ja loukkaavaakin, että oletat automaattisesti, että tekisin tahallani vääriä muokkauksia. Tuollainen asenne kanssamuokkaajia kohtaan on myös Wikipedian ohjeiden vastainen. (Sellainen toiminta ei kuulu tapoihini eikä ole arvojeni mukaista.) 46.132.19.233 2. heinäkuuta 2023 kello 20.27 (EEST)

Ainakaan lääketieteellisiä artikkeleita ei tulisi rakentaa satunnaisten lehtijuttujen perusteella. Ne eivät ole käytäntöjen mukaisia luotettavia lähteitä, vaikka lehtijuttuun olisikin haastateltu lääketieteen asiantuntijaa. Siinä on kuitenkin toimittaja hämmentämässä soppaa, ja yksittäisen lääkärin mielipiteet painottuvat toisella tavalla kuin varsinaisissa lääketieteellisissä julkaisuissa. Jähmefyysikko (keskustelu) 2. heinäkuuta 2023 kello 20.45 (EEST)

Sinun käyttämästäsi ip-osoitteesta oli kirjoitettu kansantauti-artikkeliin, että kilpirauhasen vajaatoiminta olisi yleisesti katsottu kansantauti. Lähteessä sellaista väitti vain kilpirauhasliiton edustaja, eikä siinä puhuttu mistään yleisestä käsityksestä. Vuotta aiemmin sama tyyppi oli yrittänyt lisätä artikkeliin samaa väitettä. Jos sinä olet sama tyyppi, lopeta se. Jos olet eri henkilö, tee oma käyttäjätunnus, jotta sinua ei syytettäisi muiden muokkauksista. Savir (keskustelu) 2. heinäkuuta 2023 kello 21.09 (EEST)

Kävin nyt katsomassa muokkaushistorian. Kilpirauhasen vajaatoiminta puuttuu tosiaankin THL:n listauksesta. THL:n mukaan kansantaudeilla on suuri merkitys maan kansanterveydelle. THL:n tekstissä todetaan, ettei taudin merkittävyyttä ole tässä kohtaa määritelty, mutta että kansantauteja luonnehtii se, että ne ovat yleisiä väestössä ja yleisiä kuolleisuuden aiheuttajia, vaikuttavat työkykyyn, ja niiden hoito vaatii terveydenhuollon palveluita.

THL:n kansantautilista ei ole kuitenkaan ehkä ihan viimeisen päälle mietitty juttu, joten ole varma, että sitä olisi tarkoitettu viralliseksi ja kattavaksi suomalaisten kansantautien luetteloksi. (Jotta voitaisiin laatia virallinen kansantautiluettelo, pitäisi varmaan ensin tutkia, mitkä taudit aiheuttavat Suomessa eniten työkyvyttömyyttä. Tällaista tutkimusta ei ole käsittääkseni koskaan laadittu.)

THL:n listassa ei ole kilpirauhasen vajaatoimintaa, vaikka 9 % suomalaisista naisista syö kilpirauhaslääkettä ja vaikka heidän suorituskykynsä jää lääkityksestä huolimatta usein merkittävästi alentuneeksi. Tämän päälle tulevat vielä ne tilastoimattomat potilaat, jotka eivät saa Kilpirauhasliiton mukaan hoitoa lainkaan. Sen sijaan listaan on kelpuutettu allergiat, vaikka suurin osa niistä on lieviä eikä siten työkyvyttömyyttä aiheuttavia taikka suuria julkisia terveydenhuoltomenoja aiheuttavia. Veikkaisin myös, että kilpirauhasen vajaatoiminta lisää kuolleisuutta moninkertaisesti verrattuna allergioihin. (Koska jo sublkiininen vajaatoiminta lisää kuolleisuutta.)

Savir kritisoi minua siitä, että olin tehnyt muokkauksen, jonka mukaan kilpirauhasen vajaatoiminta katsotaan Suomessa yleisesti kansantaudiksi. Käytin lähteenä Kilpirauhasliiton toiminnanjohtajan haastattelua, jonka mukaan kilpirauhasen vajaatoiminta on "esiintyvyydeltään kansansairaus". Ei minulle tosiaan tullut mieleeni, että joku voisi olla tästä eri mieltä Kilpirauhasliiton edustajan kanssa, edes THL, koska kyseinen tauti täyttää niin hyvin heidänkin sivustolla lueteltuja kansantaudin kriteereitä. Joten voitaneen ehkä todeta, etten syyllistynyt kuitenkaan tahalliseen ja tietoiseen vääristelyyn, korkeintaan ehkä huolimattomaan lukemiseen?

46.132.19.233 3. heinäkuuta 2023 kello 04.04 (EEST)

Merkittävät roolit tietolaatikossa: bottipyyntö ja ohjeen muuttaminen

Hei Savir. Poistit artikkelista Kate Winslet tietolaatikossa olleen elokuvaluettelon yhteenvedolla ”nämä eivät ole rooleja vaan elokuvia, rooliosioon laitetaan sellaisia hahmoja kuin James Bond ja Uuno Turhapuro”. Muokkauksesi oli perusteltu eikä siitä ole tarvetta keskustella tässä enempää. Voisitko kuitenkin harkita joitakin seuraavista vaihtoehdoista: keskustelu kahvihuoneessa tai mallineen {{näyttelijä}} keskustelusivulla? Mallineen ohjeessa, jota minäkin olen muokannut, on roolit välillä lihavoitu ja toisinaan merkitty lainausmerkein, välillä taas on merkitty pelkät elokuvat. Nyt jokainen muokkaa omalla tavallaan rohkeasti. Minun mielestäni ei kannata hioa muotoiluja edestakaisin, vaan pitäisin järkevämpänä lukuisten tietolaatikoiden korjaamista botilla ja ohjeen muuttamista johonkin suuntaan. Kiitos, että muokkasit tietolaatikkoa selkeämmäksi. Esimerkkejä merkittävien roolien täyttämisestä: Olavi Ahonen, Vesa-Matti Loiri, Esko Salminen. raid5 4. heinäkuuta 2023 kello 16.00 (EEST)

Okei, aloitin keskustelun näyttelijämallineen keskustelusivulla. Savir (keskustelu) 4. heinäkuuta 2023 kello 17.01 (EEST)