Ero sivun ”Tutkimus” versioiden välillä

[arvioimaton versio][arvioimaton versio]
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 86:
[[Akateeminen]] julkaiseminen tarkoittaa järjestelmää, jossa tutkijan on välttämätöntä saada tutkimuksensa hyväksytyksi vertaisarvioidussa [[julkaisu]]ssa tai vertaisarvioimattomana esiprinttinä, jos haluaa tuloksensa pian julkisuuteen. [[Vertaisarviointi]] takaa yleensä sen, että työ on sisällöllisesti mahdollisimman korkealaatuista, eikä jokaisen tutkijan tarvitse erikseen arvioida tutkimuksen tieteellistä sisältöä kohta kohdalta. Järjestelmän tarkoitus on antaa kaikille mahdollisuus julkaista tutkimuksensa riippumatta omasta [[sosiaalinen status|arvoasemasta]], [[maine (yhteiskunta)|maineesta]] tai tieteellisestä asemasta. Vaikka [[tiedelehti]]en vertaisarviointi tarjoaa yleensä anonymiteetin tutkijalle, sitä on usein kritisoitu [[vanhoillisuus|konservatiiviseksi]] ja kulloistakin tieteellistä [[eliitti]]ä suosivaksi, koska anonymiteetistä huolimatta tutkijoiden henkilöllisyys on monesti selvitettävissä tutkimuksen sisällöstä ja tutkimuksen sisällön arviointiin voivat päästä vaikuttamaan muutkin kuin [[objektiivisuus|objektiiviset]] seikat mahdollisista sanktioista huolimatta. Näistä syistä johtuen vertaisarvioinnin käytännöt ovat usein muuttuneet ajan mittaan, eivätkä ole suinkaan samoja eri aloilla. Useimmat tieteelliset työt julkaistaan kirjoina tai artikkeleina, viime vuosina [[Internet]]issä ja muuten elektronisessa muodossa tapahtuva julkaiseminen on alkanut syödä merkittävästi perinteistä paperijulkaisemista.
 
Vertaisarvioimattomillakin julkaisuilla voi saada tieteellistä [[meriitti]]ä, mutta yleensä työlleen saa helpommin tieteellistä huomiota [[Vertaisarviointi|vertaisarvioiduissa]] julkaisuissa. Niidenkin arvostus vaihtelee tapauksittain, silläjoidenkin joitakintutkimusalojen vertaisarvioitujatutkimuksia, julkaisujakuten esimerkiksi [[parapsykologia]], ei välttämättä pidetä tieteellisenätieteeseen lainkaankuuluvina. Muun muassa erilaiset indeksointijärjestelmät ovat pyrkineet tarjoamaan menetelmän, jolla voisi arvioida tieteellisten teosten arvostusta, mutta tässä on se ongelma, ettei kaikkia vertaisarvioituja julkaisuja ole niihin aina hyväksytty ja usein valintaperusteet ovat varsin subjektiivisia. Esimerkiksi vertaisarvioidut [[parapsykologia]]n tekstit ovat monesti [[tabu]] näissä järjestelmissä. Mitään selkeää julkaisujen laadullista arviointimenetelmää ei ole toistaiseksi olemassa.
 
Lähes kaikilla vakiintuneilla tieteenaloilla on yksi tai useampi tieteellinen sarja ja muita tieteellisiä julkaisukanavia, vaikkakin monet tutkimusjulkaisut ovat varsin poikkitieteellisiä. Julkisuuteen tuotujen tekstien määrä vaihtelee suuresti tutkimusalasta riippuen. Arvostetuimmat tieteelliset julkaisut ovat yleistieteellisiä, kuten [[Nature]] ja [[Science]].