Ero sivun ”Jeesuksen historiallisuus” versioiden välillä
| [katsottu versio] | [arvioimaton versio] |
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
p Fix |
Ei muokkausyhteenvetoa Merkkaukset: Tämä muokkaus on kumottu Visuaalinen muokkaus Mobiilimuokkaus mobiilisivustosta |
||
Rivi 2:
[[Kuva:P52 recto.jpg|thumb|right|Uuden testamentin varhaisin löydös on kreikankielinen [[Rylandin papyrus]], joka on katkelma [[Evankeliumi Johanneksen mukaan|Johanneksen evankeliumista]].]]
'''Kysymys Jeesuksen historiallisuudesta''' pyrkii vastaamaan siihen, onko [[Jeesus]] elänyt [[historia]]llisena [[henkilö]]nä. Tällöin tutkimuksen kohteena ovat erityisesti Jeesusta käsittelevät historialliset lähteet ja niiden todistusarvo. Keskeinen kysymys on, kuinka varmasti ja millä perusteilla voidaan päätellä, onko nykyisin Jeesus Nasaretilaisena tunnettu henkilö todella ollut olemassa.<ref name="Uro-29">Kiilunen, Jarmo, 1997, s. 29–30.</ref> Asia on eri kuin kysymys "[[historiallinen Jeesus|historiallisesta Jeesuksesta]]", missä historiallisuus on lähtökohtana ja pohditaan vain, mitä Jeesuksesta sen jälkeen voidaan tietää. Mahdollinen kielteinen vastaus Jeesuksen olemassaoloon tarkoittaisi, että kaikki varmat todisteet puuttuvat.<ref>{{Kirjaviite|Tekijä=Karl Popperin falsifikaatioteorian mukaan olemassaolon puuttumista koskevat väitteet eivät ole tieteellisiä, koska niitä ei voi kumota: olemattomuutta ei voi havaita ja siten todistaa.|Nimeke=Science as Falsification Julkaistu teoksessa: Karl Popper, Conjectures and Refutations, London: Routledge and Kegan Paul|Vuosi=1963|Sivu=33–39|Julkaisija=Routledge and Kegan Paul|www=https://web.archive.org/web/20180502201044/http://www.stephenjaygould.org/ctrl/popper_falsification.html}}</ref> älkää uskoko
Kaksi suurta maailmanuskontoa, [[kristinusko]] ja [[islam]], pitävät Jeesusta historiallisena henkilönä [[pyhä kirjoitus|pyhien kirjoitustensa]] nojalla. <ref>{{Lehtiviite|Tekijä=Islamista kehittynyt [[Bahai]] pitää myös Jeesusta historiallisena henkilönä. Stockman, Robert|Otsikko=Jesus Christ in the Baha'i Writings|Julkaisu=Bahá'í Studies Review 2 (1)|Ajankohta=1992|Vuosi=|Vuosikerta=|www=http://bahai-library.com/?file=stockman_jesus_bahai_writings|Viitattu=23.12.2009}}</ref> Länsimainen [[historiantutkimus]] sekä [[teologia|teologinen]] tutkimus (kuten [[Jeesus-seminaari]]) pitävät myös Jeesusta historiallisena henkilönä. Todella eläneen historiallisen henkilön katsotaan parhaiten selittävän [[evankeliumi]]tradition synnyn.<ref>Uro & Lehtipuu 1997, s. 51, 155, 250.</ref> Yksi tunnetuimmista alan tutkijoista, amerikkalainen E.P. Sanders, ei silti ole löytänyt Jeesuksen elämäkerrasta yhtään täysin varmaa tosiseikkaa. Hän kuitenkin luettelee yksitoista asiaa, jotka hänen mielestään ovat ”melkein epäilysten ulkopuolella”.<ref>Sanders, 1993, s. 10. "they are almost beyond dispute"</ref> Uskontojen ja tutkijoiden näkemykset siitä, millainen historiallinen Jeesus oli, vaihtelevat merkittävästi.
| |||