Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 13:
 
:Hei, en usko säätiöllä olevan yleispätevää ohjeistusta tähän asiaan, eri projektit näyttävät päättävän itse siitä, miten innokkaasti valvovat tekijänoikeuksia. Englanninkielisen Wikipedian politiikkahan näyttää olevan, että [[:en:Wikipedia:Text_Copyright_Violations_101#Are_you_an_admin.3F_Here.27s_how_you_can_handle_it|sivuhistoriasta olisi hyvä poistaa tekijänoikeusrikkomukset]], kuten tuossa ylläpitäjien ohjeessa tekijänoikeusrikkomusten käsittelylle neuvotaan, ja vanhojen versioiden poiston pyyntöön nimenomaan tekijänoikeusongelmien vuoksi on ihan [[:en:Template:Copyvio-revdel|oma mallineensakin]], mutta kuitenkin [[:en:Wikipedia:Copyright_problems/Advice_for_admins#Handling_copyright_violations|tällä ylläpitäjien ohjesivulla]] sanotaan ihan suoraan, että kunhan siitä kaikkien lukemasta nykyversiosta on copyviot poistettu, sivuhistoriasta niitä ei ihan välttämättä tarvitse poistaa, ellei '''tekijänoikeuden haltija niistä erikseen valita''' (tai joku niitä jatkuvasti palauttele): ”''It may be a good idea to use Wikipedia:Revision deletion on the versions that contain the copyright infringement to help avoid inadvertent restoration in the future if the copyrighted content is extensive. Otherwise, '''so long as the infringing text is removed from the public face of the article, it may not need to be removed/deleted permanently unless the copyright holder complains''' via OTRS or unless other contributors persist in restoring it.''” Tämä näyttää olevan kirjoittamaton politiikka myös suomenkielisessä Wikipediassa, sivuhistorian copyviota ei oikeastaan koskaan poisteta, paitsi jos siitä tekijänoikeuden haltija jaksaisi virallisesti huomauttaa. Tietenkin sivuhistoriassakin oleva teksti on yhä julkisesti saatavilla Wikipediasta, vaikkakin sen lukemiseen tarvitaan pari klikkausta enemmän; siten sivuhistoriaan piilotettu tekijänoikeusrikkomus on ihan yhtälailla laitonta suojatun sisällön levitystä kuin nykyisellä sivullakin oleva, mutta varsinkaan suomenkielisessä Wikipediassa tästä laittomuudesta ei tosiaan yleisesti välitetä ellei siitä jäädä kiinni. Siinä mainitsemassasi eräässä keskustelussa yritin kritisoida tätä Wikipedian epämääräistä toimintatapaa, mutta vinoiluni oli näköjään ihan liian hienovaraista, kun toinen käyttäjä tuli sen perusteella valittamaan etten ottanut tekijänoikeuksia vakavasti.--[[Käyttäjä:Fotogurachan|Fotogurachan]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Fotogurachan#top|keskustelu]]) 28. toukokuuta 2017 kello 11.45 (EEST)
 
::Kiitos vastauksesta. No jos siitä ei ole säätiön tasolla ohjeita, niin olkoon sitten mun puolesta siellä historiassa. Todennäköisyys siihen että joku niistä valittaa on pieni, ja sekin ehkä huomataan, jos joku yrittää palauttaa tekstiä artikkeliin. Englanninkielisessä Wikipediassa ei ole seulontaa, ja siellä on niin paljon väkeä, että niitä on varmasti vaikeampi huomata. Toinen juttu tuli mieleen, että eikö sun kannattaisi käydä pyytämässä [[WP:Seulojat/Pyynnöt|seulojan oikeuksia]]? Olet fiksaillut paljon uusia artikkeleita, niin voisit samalla arvioida ne. -[[Käyttäjä:Kyykaarme|kyykaarme]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Kyykaarme|keskustelu]]) 4. kesäkuuta 2017 kello 11.54 (EEST)