Ero sivun ”Keskustelu Wikipediasta:Ylläpitäjät” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
p →Ylläpitäjien vanhuus käyttäjinä: rv pois |
|||
| (Yhtä välissä olevaa versiota samalta käyttäjältä ei näytetä) | |||
Rivi 165:
Mun nähdäkseni tähän passiivisuuten liittyy olennaisesti kaksi seikkaa a) ylläpitäjyys on messiaaninen tehtävä, joka voidaan suoda vain harvoille ja valituille jotka ovat kymmenen vuotta olleet mukana b) ylläpitäjiksi ei ehdoteta, suostuta ja asetuta ehdolle riittävän aktiivisesti uusia alle viisi vuotta (naurettavaa: missä harrastuksessa uusi harrastaja on vielä neljän vuoden jälkeen?) vanhoja käyttäjätunnuksia. Tässä se ongelman ratkaisu on, ei siinä että pyrittäis karsimaan nykyisistä vähistä vanhoista vielä vähempään. [[Käyttäjä:Iivarius|Iivarius]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Iivarius|keskustelu]]) 6. tammikuuta 2016 kello 18.11 (EET)
:Minusta on kummallista, että vanhuus tai pitkäaikaisuus olisi jokin peruste ylläpitoon, vaan ehdotomasti sopivuus tehtävään. Itse en haluaisi ylläpitäjäksi ellei tehtävä olisi jotenkin määräaikainen tai se uudistettaisiin äänestyksen kautta. Joskus aikoinaan oli raastavia ristiriitoja tiettyjen ylläpitäjä KT:tunnusten kanssa, eikä ne ole havaintojen mukaan täysin loppuneet vieläkään. Mikään tässä maailmassa ei ole pysyvää, joten aina silloin tällöin pitäisi saada kannuksensa uudestaan. Äänestyksiä tai erillaisia keskusteluita on lähestulkoon koko ajan käynnissä, joten nämä äänestykset voitaisiin viedän vaikkapa nopeutetusti päätökseen. Viikko on hyvä aika saada tarpeellinen määrä ääniä. Mitään turhia sen kummempia vääntöjä tai kommenttipyyntöjä. Kerrasta poikki ja sen jälkeen jos on menettänyt ylläpitäjyyden voisi hakea uudestaan samalla tavalla kuin uuden ylläpitäjän valitseminen käy, tietenkin tietyn ajan ja aktiivisuuden osoittaminen on tarpeen. [[Käyttäjä:Jukka Wallin|Jukka Wallin]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Jukka Wallin|keskustelu]]) 6. tammikuuta 2016 kello 18.35 (EET)
:: Ylläpitäjääänestykset ovat valintatilanteessa hyvä varmistava tekijä siitä onko ehdokkaan käyttäjähistoria kunnossa. Ne myös rakentavat yhteisöllisyyttä – kunhan vaatimuksissa pysytään kohtuudessa. Tämä karuhko pienen kielialueen wikitodelllisuus vain tekee tepposet: porukka on sen verran pieni että aktiivisuus on syytä saada hyödynnettyä tarkkaan. Jos nyt sitten jokainen ylläpitäjä ei ole ylläpitotehtävissä hirveän aktiivinen niin mitä sitten? On meillä niitä titteleitä varastossa tarpeeksi. Oikeuksiaan väärin käyttäville ylläpitäjille taas pitää olla nopeampi asian korjaava menettely, siinä ei määräaikaisuus auta.
:: Komppaan aika lailla Iivariusta. Jos joku on roikkunut täällä vuoden-pari, muokkaukset lasketaan jo tuhansissa eikä keskustelusivulla ole estoja tai suurempia törppöilyjä niin miksi hän ei saisi halutessaan ylläpitotyökaluja. Ylipäätänsä gloria ylläpitäjäoikeuksien ympärille on turhaan rakennettu: ylläpitäjän tehtävät voi hoitaa kuka tahansa tähän harrastukseen liittyvän aktiivisuutensa ja tiedon tasonsa wikihistoriallaan osoittanut henkilö. Nykyisin ylläpitäjyys on statukseltaan jossain superjuuserin ja Illuminaatin jäsenen välillä, vaikka aina muistetaankin toistella jargonia pelkistä siivoustyökaluista. Harrastuspiireissä kuitenkin harrastuneisuuteen ja aktiivisuuteen kytketty tehtävä saa aina statusta, siivoustyökalujenkin myötä. Superjuusereiden sijaan ylläpitäjät pitäisi mieltää tavanomaisiksi aktiiviharrastajiksi. Ylläpitäjyyden pitäisi olla normaali steppi harrastuksen syvetessä, tehtävä joka osoittaa että käyttäjä on kokenut wikipedisti, ja siinä mielessä tavoiteltava asia.
:: Miten lisää ylläpitäjiä? Pidetään vaikka kerran vuodessa ylläpitäjäkinkerit: lähetetään botilla joka ikiselle määrätyt aktiivisuusrajat ylittäneille ja estot välttäneille wikipedisteille pyyntö harkita ylläpitäjyyttä. Kaikille äänestys samaan aikaan. Tehdään se joka vuosi. Kuvittelisin ehdokkaille kynnyksen olevan matalamman ilmoittautua kun samaan aikaan setvitään muitakin, ja yhteisöstä voisi kommentointia ja äänestysaktiivisuuttakin löytyä paremmin. Terv. --[[Käyttäjä:Riisipuuro|Riisipuuro]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Riisipuuro|keskustelu]]) 6. tammikuuta 2016 kello 20.44 (EET)--
| |||