Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Rivi 322:
: [[:m:Privacy policy|Tietosuojakäytännössä]] puolestaan kerrotaan enemmän siitä, missä ja kenelle mitäkin tietoja voidaan antaa, ja sen valvomisen suhteen [[:m:Ombudsman commission|ombudsman commission]] tuntuu olevan aika tarkka. Ensimmäisiä keskusteluja, jonka checkuser-sähköpostilistalta luin, olivat kyseisen komission nuhteet enwikin osoitepaljastajalle, joka oli julkisesti maininnut sittemmin [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Russavia&diff=146819542&oldid=139967217 kaikkiin Wikimedia Foundationin hankkeisiin porttikiellon saaneen] Commonsin (ex)ylläpitäjän sukkanukketunnuksen täysin tekaistun user agent -rivin, joka sisälsi osoitepaljastajille suunnattua haistattelua. Tuolloin asiasta nousi sähköpostilistalla melkoinen älämölö enimmäkseen komission toimintaa vastaan, ja se pyysi lopulta anteeksi asian käsittelytapaa mutta piti kantansa, jonka mukaan julkisessa wikissä tuollaista uniikkia merkkijonoa ei olisi pitänyt esitellä, vaikka se väärennetty olikin. Asiaan liittyviä tarkastuksia ja estoja ei missään vaiheessa kritisoitu, mutta komissio totesi, ettei niiden käsittely edes kuulu sen toimivaltaan. Huomasin muuten edelliseen virkkeeseen liittyen, että Metan CheckUser policyyn on tänään tehty [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=CheckUser_policy&diff=11704553&oldid=11607515 tarkennus] OC:n roolista. –[[Käyttäjä:Ejs-80|Ejs-80]] 29. maaliskuuta 2015 kello 22.15 (EEST)
 
Kiitos äänestyksestä, mutta voisitte pistää sen kiinni. Näillä näkymin lopputulos on selkeä negatiivinen ja toiseksi tuoäänestys tuottaa tällä hetkellä turhaa offtopic ajankäyttöä elämääni kun pitäisi keskittyä ns. tärkeisiin IRL asioihin. Lisäksi vaikka sattuisi saamaan oikeudet, niin äänestyksen perusteella saisin niistä pelkästään paskaa niskaani. Eli kieltäydyn kunniasta ja joudutte etsimään jonkun muun soveliaan osoitteenpaljastajaksi. --[[Käyttäjä:Zache|Zache]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Zache|keskustelu]]) 30. maaliskuuta 2015 kello 00.05 (EEST)