Keskustelu tiedostosta:Ville Vallgren, Havis Amanda, (1906) 1908.jpg

Pysyvästi julkiselle paikalle sijoitetun teoksen kuvaaminen on laajemminkin sallittua

Kuvan tiedoissa viitataan §25:een, jonka mukaan taideteoksesta saa ottaa kuvia arvostelevaan tai tieteelliseen esitykseen. Kyseessä on kuitenkin julkiseen paikkaan pysyvästi sijoitettu teos, joten §25a 3.mom perusteella sen saa kuvata vapaasti, kunhan kuvaa ei käytä ansiotarkoitukseen. Julkisissa tiloissa olevien patsaiden osalta kuvausoikeus on siis laajempi. Toisaalta tämän patsaan tekijänoikeudet vanhenevat vuoden 2011 alkaessa, joten tällä ei ole pitkään enää väliä. Ehdottaisin kuitenkin, että tuohon vaihdettaisiin tilalle malline, joka perustelee käyttöoikeuden §25a:n mukaan, ei §25:n mukaan. --Tarmo 6. lokakuuta 2010 kello 17.02 (EEST)

Kuvan ja patsaan erottelusta

Mietin, onko järkevää erotella kuvan ja patsaan tekijänoikeuksia toisistaan. Valokuva on veistoksen teoskappale, joten sitä koskee sama tekijänoikeus kuin itse veistostakin. Kyseessä ei ole tavanomainen valokuva, §49a:n mukaan, vaan kuten ko. pykälän viimeinen lause sanoo, vedotaan tekijänoikeuteen. Eli käytännössä valokuvan tekijänoikeudet taiteellisena teoksena vanhenevat ensi vuoden alussa, kuten itse veistoksenkin. --Tarmo 6. lokakuuta 2010 kello 17.06 (EEST)