Keskustelu mallineesta:Tynkäluokka

Muutoksen jälkeen Luokka:Jalkapalloilijatyngät vaatii neljä parametria kolmen sijaan. --Agony (403) 15. tammikuuta 2008 kello 21.01 (UTC)

Aivan, ojasta allikkoon: Muokkaukseni jälkeen Luokka:Yhdysvallat-tyngät tarvitsi vain kolme parametria. Mutta eikö mallinetta tosiaan saa sellaiseen kuntoon, että joko Luokka:Jalkapalloilijatyngät tai Luokka-Yhdysvallat-tyngät eivät tarvitsisi neljää parametria, joista kahdelle annetaan sama arvo? --Herra Maka 15. tammikuuta 2008 kello 21.09 (UTC)

Nyt toimii kolmella parametrilla (ainakin nopeat kolme test casea eli taide, jalkapalloilijat ja yhdysvallat). --Agony (403) 15. tammikuuta 2008 kello 21.19 (UTC)

Itse asiassa malline ei toimi luokassa Jalkapalloilijatyngät, jos otetaan huomioon, että pääaihe on "jalkapallo", ei "jalkapalloilija". Koska tällaisissa tapauksissa sekä mallineen loppuosa että pääaiheen luokka ovat eri nimellä kuin pääaihe, tarvittaisiin niissä mallineeseen neljä parametria, jotka saavat kaikki eri arvon. Haluaisin vielä kuitenkin kuulla mielipiteesi / jonkun toisen mielipiteen rakenteesta "jalkapalloilijoihin liittyviä". Henkilöluokkien artikkelithan ovat henkilöistä kertovia, eivät heihin liittyviä. Jos kuitenkin halutaan tehdä tällainen erottelu, jouduttaneen siirtymään alkuperäisessä luontipyynnössäni kuvaamaani ratkaisuun, jossa ensimmäinen parametri on mallineen {{Tynkämalline}} tavoin käsin muotoiltu ja linkitetty ("[[jalkapallo]]ilijoista kertovia"), ja luopumaan parametrin "Pääaihe" automaattisista ominaisuuksista. --Herra Maka 16. tammikuuta 2008 kello 11.57 (UTC)

Hum hum, IMO jalkapalloilijoista kertovien artikkelien pääaihe on jalkapalloilijat, ei jalkapallot (aivan kuten Ajatollaheista kertovien artikkelien pääaihe on Ajatollah, ei Islaminusko). --Agony (403) 16. tammikuuta 2008 kello 12.03 (UTC)

Olen nyt täysin tyytyväinen mallineen toimintoihin, paitsi tuon liittyviä/kertovia -ongelman osalta. Tämähän voitaisiin ratkaista paitsi edellä kuvaamallani tavalla, myös luomalla henkilötynkäluokille toisen "kertovia"-mallineen (huono idea) tai lisäämällä nykyiseen mallineeseen on/off-parametrin, jonka avulla malline tulostaisi sanan "kertovia" sanan "liittyviä" sijaan. Jos mikään näistä vaihtoehdoista ei kuitenkaan vaikuta mielekkäältä, tyydyn hiljaa kohtalooni. --Herra Maka 16. tammikuuta 2008 kello 20.35 (UTC)

Pääluokkaan kuuluminen?

Eikö tynkäluokkien pitäisi itse kuulua pääluokaansa. Nykyinen malline ei niitä lisää. -- Petri Krohn 28. toukokuuta 2008 kello 01.04 (UTC)

Tästä tehtiin jokunen aika sitten periaatepäätös (en löytänyt tosin linkkiä) että metaluokat poistetaan varsinaisista artikkeliluokista ja tehdään metaluokkien ja varsinaisten luokkien välille yhteys {{Tynkäluokka}} ja {{Luokkainfo}} linkkien avulla. Tämän takia malline ei luokittele tynkäluokkaa varsinaiseen artikkeliluokkaan. --Agony (403) 28. toukokuuta 2008 kello 07.22 (UTC)

Tällä hetkellä malline kuitenkin luokittelee artikkelin pääluokkaan. Mistäköhän se johtuu? Esim. Luokka:Kemistityngät. --qWerk 30. heinäkuuta 2008 kello 09.31 (UTC)

Vika ei ollut mallineessa vaan iw-linkeissä joissa killui myös [[fi:Luokka:Tieteilijät]]. --Agony (403) 30. heinäkuuta 2008 kello 09.44 (UTC)

Jaa-juu. Enpä tajuunut kopioineeni väärää IW-listaa :O --qWerk 30. heinäkuuta 2008 kello 09.48 (UTC)

Luokka:Afrikan etniset ryhmät -tyngät

Luokka:Afrikan etniset ryhmät -tyngät, ei tue. Kannattaisiko tehdä näille erikoistapauksille (kymmenkunta kappaletta) ylikirjoitusmahdollisuus, jotta saataisiin aivan kaikki tynkäluokat käyttämään mallinetta. Eli

{{Tynkäluokka
|jokin=[[Afrikka|Afrikan]] [[Etninen ryhmä|etnisiin ryhmiin]]
|jokin=Afrikan Etninen ryhmä
|jokin=Afrikka
}}

-- Usp 30. heinäkuuta 2008 kello 09.37 (UTC)

Miksi {{Tynkäluokka|Etninen ryhmä|Afrikan etnisiin ryhmiin|Afrikan etninen ryhmä|Afrikan etniset ryhmät}} ei kelpaa? --Agony (403) 30. heinäkuuta 2008 kello 09.49 (UTC)

Kelpaahan se jos hoksais. (Jää siitä kuitenkin Afrikka-linkki pois.) -- Usp 30. heinäkuuta 2008 kello 15.00 (UTC)