Keskustelu mallineesta:Ooppera

Muutin ensi-ilta -> kantaesitys, koska ensi-ilta on tuotantokauden ensimmäinen esitys yleensä, vaikka teosta jo olisi esitetty laajasti ennenkin. Kantaesitys on nimenomaan se ihka ensimmäinen oopperan (myös näytelmän tai musiikkiteoksen) esityskerta. --JmT 15. lokakuuta 2005 kello 11:19:26 (UTC)

Juu, ihan hyvä muutos - voitkin jatkaa muuttamalla tuon kohdan jokaisesta oopperasta johon toi boksi on mennyt. Nehän ei itsekseen muutu vaan jäävät tyhjäksi. --Neofelis Nebulosa 15. lokakuuta 2005 kello 11:27:41 (UTC)

No niinpä näkyy käyvän, kehveli. Jotenkin kuvittelin, että mallineen muuttaminen riittää. Ei kun muokkaamaan artikkeleita... :-) --JmT 15. lokakuuta 2005 kello 11:33:10 (UTC)

Värit

Malline on aika räikeä, eikä noi värit ainakaan helpota sen lukua yhtään. Jos on pakko käyttää värejä niin kahta erilaista vain vuorotellen. Ja hyvin muutkin mallineet pärjäävät ilman värejä. – linnea 15. lokakuuta 2005 kello 11:35:12 (UTC)

Sun mielestäsi muistaakseni vähän kaikki on liian räikeää. Mietin nimenomaan noita värejä, että siinä on yhteen liittyvät kohdat samalla värillä. Pelkkää pastelliä ja räikeä.... No, kaikkia ei voi miellyttää. --Neofelis Nebulosa 15. lokakuuta 2005 kello 18:20:36 (UTC)

Minustakin värien määrää voisi vähentää tai ainakin muuttaa toisiinsa paremmin sointuviksi. Tarkastelin lopputulosta artikkelissa Ottone in villa ja siinä jää lukija helposti ymmälleen, mitä väreillä yritetään sanoa – käytetäänkö niitä tiedon ryhmittelyyn, halutaanko niillä korostaa olennaisimpia asioita vai ovatko ne pelkästään silmäniloa. Mallineessa on hyvää pastellisävyjen käyttö. --Hippophaë 15. lokakuuta 2005 kello 22:26:51 (UTC)

Jotenkin kyllä surkuhupaisaa että kun kerrankin katson onnistuneeni luomaan tänne jotain, johon olen oikeastaan joka suhteessa tyytyväinen - niin eikö jollain ole heti pakottava tarve avautua että mä en tykkää tost ja tost värist. Pohdin hetken vastatako näihin ollenkaan. Jotenkin surrealistinen fiilinki vängätä jostain tällasesta. Mielestäni tuo on oikein hieno, värit miellyttävät ainakin minun silmiäni, ne on kuitenkin valittu hillitymmästä päästä koska tiedän varsin hyvin että esim. Linnealle ei kelpaa mikään muu kuin harmaa, valkoinen ja musta ja siitä hän myös välittömästi katsoo asiakseen huomauttaa muille. Uutena asiana minulle tuli se, että joku oikeasti menee sekaisin silmäillessään mallinnetta - siis kuka alkaa aktiivisesti pohtimaan, mitäköhän tämä vaaleanpunaisen sävy nyt tässä mahtaa symboloida sen sijaan että lukisi siitä tietoja oopperasta? No, niitä itse asiassa on kuitenkin hetken mietitty: Ylin ja alin osa ovat vaaleimmalla siniselle koska se feidautuu nätisti sitä ympäröivään valkoiseen. Libreton kirjoittajan luukku ja mahd. alkuperäisen kirjallisen teoksen boksi ovat samalla värillä, koska niiden yhteys on ilmeinen. Samoin on kantaesityksen paikan ja ajankohdan yhteys ilmeinen kenelle tahansa normaalijärjellä varustetulle ihmiselle (mitä uskon toki teidänkin olevan mutta kaikilla on hyvät ja huonot päivänsä). Teoksen tyylilaji ja esityskieli samoin, ne ovat molemmat perustavanlaatuisia seikkoja itse teoksesta. Säveltäjän itsensä laatikko on ainoana tummemman sinisellä, koska se on oopperan nimen jälkeen mielestäni tärkein yksittäinen tiedonjyvä minkä teoksesta voi ensihätään antaa. Kaiken lisäksi valitut värit heijastelevat mielestäni itse aihetta, joka on kaikkea muuta kuin väritön. Ihonvärisen osuuden tilalle olisin itsekin mielummin napannut violetin sävyn, mutta värivalikoima ei ollut tarpeeksi rajaton - voin tietysti vielä käydä katsomassa! Mitä tahansa jotta te nukkuisitte yönne hyvin ja teidän ei tarvitsisi katsella sekoittavia värejä (sinänsähän hieman hassua - niitä näkee vain artikkeleissa, joiden aihealuetta olen väsännyt käytännössä yksin viime aikoina - mutta mitäpä suomalainen ei tekisi päästäkseen valittamaan). Tämänkin ajan olisi voinut käyttää oikeasti hyödylliseen hommaan täällä, mutta ei. Kiitos. Fight the good fight. --Neofelis Nebulosa 16. lokakuuta 2005 kello 03:48:38 (UTC)

Olipa papatus, eikä yhtään kappalejakoa. --iirolaiho (kitinää) 16. lokakuuta 2005 kello 06:15:46 (UTC)

Mallineiden olisi hyvä olla edes hieman yhdenmukaiset. Ei anna kovin fiksua kuvaa Wikipediasta jos joka mallineessa on kirkuvia tai hillittyjä värejä, pelottaakin ajatus miten joku innostuisi värittämään jotain pitkää mallinetta jossa on 20 eri asiaa esillä. Oletko varma, että nuo värit näyttävät jokaisen näytöllä samalta kuin sinun näytöllä? Lisäksi tuolla malline venyttää kuvan pois muodosta alkuperäistä leveämmäksi. –emhoo (habla) 16. lokakuuta 2005 kello 09:29:39 (UTC)

Minulle ei ainakaan aukene se, että väreillä yritetään ryhmitellä tietoa. Pienempi määrä värejä voisi olla parempi, jolloin mallinekaan ei olisi niin räikeä. -Samulili 16. lokakuuta 2005 kello 09:47:11 (UTC)

• Kyllä nuo eri taustaväreillä erotetut asiat liittyvät toisiinsa ainakin joten kuten, mutta värit ovat aivan liian räikeitä ja ärsyttävät silmää. Mielestäni mallineen taustavärin tulisi olla tarpeeksi kirkas, jotta se kiinnittäisi lukijan huomion, mutta ei kuitenkaan näin räikeä, jotta väri ei ala ärsyttää lukijaa. --Jannex 16. lokakuuta 2005 kello 10:07:18 (UTC)

Ehdotan ihmeellisten koristelujen poistamista kokonaan. Tai jos niitä ei oteta pois, ehdotan yhtäläisen omituista väritystä, alkukirjainsekamelskaa, tekstikokomuuntelua ja keskitystä myös muun muassa mallineisiin {{Elokuva}} ja {{Kirja}}.--Gwaur (^ke_sk^us_te^lu) 14. toukokuuta 2007 kello 20.22 (UTC)

Kuvan koko ei toimi

Kuvan koko ei toimi. --Abc10 (keskustelu) 16. syyskuuta 2020 kello 10.15 (EEST)

Korjattu. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. syyskuuta 2020 kello 11.00 (EEST)

Ok. --Abc10 (keskustelu) 16. syyskuuta 2020 kello 11.13 (EEST)

Otsikko alkamaan isolla

Otsikko alkamaan isolla: aikajana >> Aikajana. --Abc10 (keskustelu) 30. syyskuuta 2022 kello 08.47 (EEST)

Näköjään riitti näkymään artikkeleissakin, kun rohkeasti muutti sen. --Abc10 (keskustelu) 30. syyskuuta 2022 kello 08.52 (EEST)