Keskustelu mallineesta:GeoGroup

Usean kunnan yhdistelmälistat ja GeoGroup

Alkukesän 2019 fotomataroneja ja vastaavia kuvaushankkeita varten laadin viimevuotiseen tapaan usean kunnan kuvauskohteiden yhdistelmälistoja. Tarkoituksena oli kuvata Kesäkuun alussa esimerkiksi Järvenpään, Tuusulan ja Keravan ulkotaidetta ja wikimerkittäviä oheiskohteita. Vastaavasti paria viikkoa myöhemmin pyrin lisäämään Wikiprojekti:Itä-Suomen kuvaustarpeita ja joitain RKY-kohteita vuoden 2019 ensimmäiselle Itä-Suomen fatasafarin "matkareitin" listalle. Eräs kehitelmä on meno- ja paluumatkojen kuvauskohteiden "täystyöllistäjä" Käyttäjä:Paju/Hiekkalaatikko8. Ensimmäisellä Itä-Suomen fotomaratonilla minun oli tarkoitus kuvata vähintään kolmessa, enimmillään noin viidessätoista kunnassa. Jälkimmäisessä tapauksessa olisi tullut ainakin viisi kuvauspäivää. Usean kunnan kohteiden yhdistelmiä oli tarkoitus koostaa lisää ennen kutakin mahdollista usean kunnan alueelle suuntautuvaa kuvauskierrosta (esim. Kuopio-Tervo-Lapinlahti, mahd. sis. Keitele ja Pielavesi; Kuopio-Leppävirta-Tuusniemi-Kaavi) ja näitä oli osin tallella jo edellisvuodelta. Meno-ja paluumatkalle 2019 oli suunniteltu kohteita ainakin Mikkeli-Juva-Joroinen-Leppävirta -linjalta; Heinolankin täydentämistä jo pyydettiin. Pari muutakin suuntaa oli valmisteilla ja tarkoitus ehdottaa myöhempien fotomaratonien osallistujille; osa todennäköisesti kesän Itä-Suomen 2. ja 3. fotomaratonille (Porvoon-Kouvolan-Lappeenrannan kautta Pohj.Karjalaan - matkoilla Etelä-Savoakin; Jyväskylän suunnan kautta Ylä-Savoon). Jos työkalut saadaan kuntoon myös kimppakyyti- ja kuvaus tulisi mielekkäämmäksi.

1. @Zache: Kiireellisimpänä pulmana tai haasteena on se, että jostain syystä ja viimevuotisesta poiketen OSM-karttatulostus näistä yhteislistoista ei toimi. Olisiko jotain tehtävissä, että usean kunnan yhteiskuvauslistojen kuten tämä Käyttäjä:Paju/Hiekkalaatikko8 OSM-kartan saisi toimimaan? Tämä auttaisi kestävämpien, ekologisempien ja antoisampien kuvausmatkojen suunnittelua. Kesällä 2018 tälläiset listat toimivat ja edistivät oheiskohteiden kuvaamista; touko-kesäkuussa 2019 ei ole enää toiminut. GeoGroupin koodia on historiatietojen perusteella muokattu ainakin huhtikuussa 2019. (On selaimissakin tapahtunut muutosta; olen kokeillut varalta kolmella eri selaimella, mutta samoin laihoin tuloksin.)

2. GeoGroup-karttapohjan oikeassa yläkulmassa on valikko, jolla voi valita näytettäviä oheistietoja. Homma toimii kohtalaisesti ainakin kuntakohtaisen "patsaslistan" yhteydessä. Olen kokeillut karttanäkymän wikipediakohteiden esittämistä sekä tietokoneella että mobiililaitteella. Wikipediakohteiden esitys toimii erittäin hitaasti ainakin fiwikin kohteille (täydentyy hissun kissun useiden minuuttien aikana eikä kaikkia kohteita ole esim. 5 minuutissa tullut näkyviin, wikidatakohteet tulevat hetkessä). Siksi olen käytännössä kuvausretkeilyä suunniteltaessa siirtynyt tallettamaan paikkatietoja Wikidataan enkä ennnalta lokalisoimattomaan fiwikin artikkeliin. a) Olisiko mitään keinoa nopeuttaa näiden koordinaattitiedolla varustettujen (fiwikin) wikipedia-artikkelien näkyvyyttä OSM-kartalla? b) Jatkotoiveena, joka ei ole niin kiireellinen: Olisiko mahdollista saada näkyviin wikipedia-artikkeleita kahdella erilailla kehystetyllä symbolilla sen mukaan, onko artikkelissa kuvia tai ei (nyt pitää avata kukin artikkeli; lokalisoidut wikidatakohteet sen sijaan näytetään automaattisesti kehystetyllä tai kehystämättömällä pallukalla: onko WD-kohteesta kuvaa vai ei)?

3. Jatkoa: OSM-kartasta, ainakin kuntakohtaisesti toimii: Etenkin Järvi-Suomessa Wikidatan oheiskohteita katsellessa kartta-alue täyttyy useimmille kuvaajille epäoleellisista saarten ja lampareiden kohdennustiedoista. En ehtinyt tutkailemaan SPARQL-suodatinta, saisiko epäoleellisten kohteiden (ainakin saaret!) tulostuksen jotenkin pois päältä, mutta mukana olisi yhä rakennusten, kirkkojen, museoiden, koulujen, sairaaloiden ja terveysasemien, RKY-kohteiden, puistojen, kaupunkialueet ja taiteen kohteet. Tätä SPARQL-suodatinta tutkailen itsekin jossain vaiheessa kesää lisää. Mobiililaitteella on koodia kuitenkin hankala naputella reissun päällä/ratissa, joten homma pitää saada helpoksi myös reissuriinalle ja -reimalle.

Kyseli, --Paju (keskustelu) 16. kesäkuuta 2019 kello 14.07 (EEST)

Kokeile koodilla {{GeoGroup|article=Käyttäjä:Paju/Hiekkalaatikko8|section=Taidetta ja muistomerkkejä}}. Jostain syystä mallineeseen pitää nykyään syöttää manuaalisesti sivun nimi sekä osio. Stryn (keskustelu) 16. kesäkuuta 2019 kello 14.35 (EEST)

Suurkiitos! Toimii, hirmuhienoa. Olisi pitänyt ihmetellä aiemmin, no rätkiminen jatkuu huomenna paremmalla mielellä! --Paju (keskustelu) 16. kesäkuuta 2019 kello 14.43 (EEST)

.png

Huomasin, että patsasluettelossa oleva kohde, jonka valokuva on png-muodossa näkyy wikishootme-kartalla punaisena eli kuvaamattomana. Toistaiseksi olen löytänyt vain yhden tommosen valokuvan, Joensuun luettelossa kohde Törnin–Männistön asekätkön muistolaatta C:File:Torninmannistonasekatko.png Enossa. --Htm (keskustelu) 22. heinäkuuta 2019 kello 20.02 (EEST)

Section

@Zache: @Stryn: Mikä section-parametrissa mättää? Esim. artikkelissa Luettelo Tampereen julkisista taideteoksista ja muistomerkeistä kaivattaisiin tuota toimintoa. --Aulis Eskola (keskustelu) 5. kesäkuuta 2020 kello 19.49 (EEST)

Ei taida malline enää tukea osioita tämän muutoksen jälkeen. @Zache: varmaan tietää pystyykö sen toiminnallisuuden saamaan takaisin. Stryn (keskustelu) 19. heinäkuuta 2020 kello 17.45 (EEST) EDIT: PS. Auliksen pingaus ei koskaan tullut perille asti, koska silloin allekirjoitusta ei oltu päivitetty, mikä on vaatimuksena. Stryn (keskustelu) 19. heinäkuuta 2020 kello 17.47 (EEST)