Keskustelu mallineesta:Epämerkittävä
Eikö tämän mallineen sanavalintoja pitäisi vähän fiksata? Eihän sen epämerkittävän lisäyksen tarvitse välttämättä olla uusi artikkeli vaan se voi olla vaikka lisäys luetteloon tms. --Jetman 10. kesäkuuta 2006 kello 10.40 (UTC)
- Muutin sen muotoon "tekemäsi lisäys", keksiikö joku parempaa sanamuotoa? --Tve4 10. kesäkuuta 2006 kello 10.47 (UTC)
- Mielenkiintoinen näkökohta; mikä on liian merkityksetön (=käsittääkseni suomenkielinen ilmaus "epämerkittävälle") lisäys olevassaolevaan artikkeliin, että sen takia pitäisi tätä mallinetta käyttää? Vain yksi rivi luetteloon? Pilkku oikeinkirjoituksen vaatimalle kohdalle? Kannattaisikohan pysyä "artikkelitasolla". --Jsu 10. kesäkuuta 2006 kello 10.53 (UTC)
- Mietin myös tuota, mihin tätä käytetään? Jok. tap., liian-sana on jotenkin turha tuossa nimessä. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 10. kesäkuuta 2006 kello 10.56 (UTC)
- Mielenkiintoinen näkökohta; mikä on liian merkityksetön (=käsittääkseni suomenkielinen ilmaus "epämerkittävälle") lisäys olevassaolevaan artikkeliin, että sen takia pitäisi tätä mallinetta käyttää? Vain yksi rivi luetteloon? Pilkku oikeinkirjoituksen vaatimalle kohdalle? Kannattaisikohan pysyä "artikkelitasolla". --Jsu 10. kesäkuuta 2006 kello 10.53 (UTC)
- Jsu: Asia tuli mieleeni äskettäin, kun joku oli lisännyt luetteloon black metal -yhtyeistä jonkun "Satanistika Deathin" tjsp, jolla tuli vain yksi Google-osuma ja jonka olemassaolokaan ei ollut tarkistettavissa. --Jetman 10. kesäkuuta 2006 kello 10.57 (UTC)
- Tässä tapauksessa mielestäni on kyse joko "epävarmasta" tai "lähteettömästä" tiedosta.--Jsu 10. kesäkuuta 2006 kello 11.01 (UTC)
- Jsu: Asia tuli mieleeni äskettäin, kun joku oli lisännyt luetteloon black metal -yhtyeistä jonkun "Satanistika Deathin" tjsp, jolla tuli vain yksi Google-osuma ja jonka olemassaolokaan ei ollut tarkistettavissa. --Jetman 10. kesäkuuta 2006 kello 10.57 (UTC)
Minusta termi liian epämerkittävä on huonoa Suomea. Lisäksi se on vaikeasti ymmärrettävä. Esim. jos joku asia on epämerkittävä mutta ei ihan liian epämerkittävä, niin millainen se sitten oikein on?!? Parempi olisi: Liian vähämerkityksellinen, tai liian merkityksetön. Jklak 26. toukokuuta 2007 kello 14.16 (UTC)
Yhteenveto muokkaa
Kun nyt lisää keskustelusivulle tämän mallineen, yhteenvetokenttään tulee teksti Test4 – Artikkelisi aihe ei ollut riittävän merkittävä. Mielestäni parempi teksti olisi Test4 – Lisäyksesi aihe ei ollut riittävän merkittävä tms., koska mallineen synnyttämässä tekstissäkin lukee: Valitettavasti tekemäsi lisäys ei ollut riittävän merkittävästä aiheesta, joten se jouduttiin poistamaan. Tämä ei kyllä mikään merkittävä haittatekijä ole, mutta aina pitää keksiä jotain valittamisen aihetta. Eikö? --Nro92 24. kesäkuuta 2008 kello 12.49 (UTC)