Keskustelu mallineesta:1911

Ei toimi

Viimeisin kommentti: 2 vuotta sitten5 kommenttia3 henkilöä keskustelussa

Rohkenen ilmoittaa että esimerkki 2 ei toimi. --Abc10 (keskustelu) 8. toukokuuta 2022 kello 10.50 (EEST)Vastaa

Missä tilanteessa? Esimerkki 2:sen alla on rivi, joka on tulostettu kyseisellä esimerkillä. Siinä se toimii. --PtG (keskustelu) 9. toukokuuta 2022 kello 07.52 (EEST)Vastaa

Aa, ymmärrän nyt. Se linkki siellä ei toimi, tuollaista sivua ei ole enää olemassakaan, mihin se yrittää ohjata. --PtG (keskustelu) 9. toukokuuta 2022 kello 07.54 (EEST)Vastaa

En.wikipediassa malline johtaa Wikisourceen, joka näyttää olevan pysyvämpi sivusto. Linkkimallineet ovat ongelmallisia, vaikka ajatus on ollut hyvä: nopeuttaa kirjoittamista. Tässä kuitenkin nähdään, että käytäntö ja teoria eivät kohtaa, oikotie vie allikkoon, jonne Wikipediasta lukijan vie nyt satakunta artikkelia. --Abc10 (keskustelu) 9. toukokuuta 2022 kello 08.23 (EEST)Vastaa

Ei, vaan linkit ovat ongelmallisia, koska niiden takana olevat sivustot voivat lakata toimimasta. Linkkimalline nimenomaan helpottaa tätä ongelmaa, koska jos löytyy uusi, toimiva sivusto, voi mallineen päivittää viittaamaan sinne. Jos ei olisi mallinetta, vaan linkkiä olisi siellä täällä artikkeleissa, niin muutostyö olisi isompi. --Jmk (keskustelu) 9. toukokuuta 2022 kello 08.29 (EEST)Vastaa

Nimeäminen

Viimeisin kommentti: 1 vuosi sitten1 kommentti1 henkilö keskustelussa

Selkeyden vuoksi nimi voisi "EB1911" (en-wikin tapaan) tai "Britannica1911" (it-wikin tapaan)? Ipr1 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2023 kello 01.32 (EEST)Vastaa

Lisää aihe