Keskustelu luokasta:Suomalaiset urheiluseurat
Kuinka luottelon suomalaisista purjehdusseuroista saa alaluokaksi ja sinne paikkakuntakohtaisen jaottelun?
Suomalaisten urheiluseurojen luokittelu paikkakunnittain
muokkaaKeskustelu suomalaisten urheiluseurojen luokittelusta on käyty parissa paikassa, joissa on esitetty erilaisia vaihtoehtoja.
vaihtoehto 1:urheiluseurat kunnittain ja suomalaiset urheiluseurat -yläluokkaan/sen sopivaan alaluokkaan
- Janakkalan Jana
vaihtoehto 2: urheiluseurat kuntaluokkaan ja suomalaiset urheiluseurat -yläluokkaan/sen sopivaan alaluokkaa
- Janakkalan Jana
vaihtoehto 3: urheiluseurat maakuntaluokkaan ja suomalaiset urheiluseurat -yläluokkaan/sen sopivaan alaluokkaan
- Janakkalan Jana
- Luokka:Kanta-Hämeen maakunnan urheiluseurat
- Luokka:Suomalaiset urheilun yleisseurat
- ei luokkaviittausta Janakkalaan?
vaihtoehto 4: urheiluseurat kuntaluokkaan ja suomalaiset urheiluseurat -yläluokkaan/sen sopivaan alaluokkaa +luokittelemattomat urheiluseurat
- Janakkalan Jana
- Luokka:Janakkala
- Luokka:Suomalaiset urheilun yleisseurat
- Luokka:kunnittain luokittelemattomat suomalaiset urheiluseurat
Onko tässä nyt kaikki tähän mennessä ehdotetut luokittelumallit, vai puuttuuko joku? Tarkoituksena aluksi keskustella kunta X:n urheiluseurat -luokista, joihin ei ole tulossa enempää kuin muutama artikkeli (1-3) + vastaavista kunta X:n urheilu -luokista. Ajatuksia? Gopase+f (keskustelu) 10. joulukuuta 2013 kello 22.48 (EET)
- No edelleen olen sillä kannalla, että vaihtoehto 1 on käytännöllisin. En näe pahana sitä, että se sisältää useita 1-2:n seuran luokkia. Urheiluseuroja löytyy koko ajan lisää eikä pidä jähmettyä siihen, että nykyinen tilanne on pysyvä. Luokittelu olisi hyvä olla valmina olemassa. Jos noista pienistä kunnista ei kannata omaa luokkaansa tehdä, niin kootaan ne yhteen alaluokkaan, vaikka kunnittain luokittelemattomat us - tai muiden kuntien us (jaetaanko esim. alueittain vaiko kaikki samaan), josta ne on helposti löydettävissä ja myöhemmin siirrettävissä. Näissä tietysti joutuu käyttämään kuntaluokkaa lisänä. - Vaihtoehto 2 ei tule kysymykseenkään, niin kauan kuin luokka suom. us. kunnittain on olemassa. Jos luokan nimi viittaa täydelliseen kuntajaotteluun se täytyy myös olla olemassa - jokainen us kuuluu johonkin kuntaan ja sitä kautta kunnittain luokiteltaviin urheilusuroihin. En aja myöskään vaihtoehto 3 mukaista maakuntajaottelua, vaikka loinkin luokan pohjoiskarjalaisille seuroille, jonne jätin nyt vain ne joita ei (poistointoilijoiden mielestä) kannata kunnittain luokitella. Joensuun yms. palautin pääluokkaan. (Vessix (keskustelu) 10. joulukuuta 2013 kello 23.14 (EET))
- Lisäsin tuon esittämäsi vaihtoehto nelosen ylle. Gopase+f (keskustelu) 10. joulukuuta 2013 kello 23.18 (EET)
- Ykkönen on helpoin ja kätevin. Yliluokittelua ei ole. Iivarius (keskustelu) 11. joulukuuta 2013 kello 16.47 (EET)
- Mun mielestä kakkonen on paras. Toisena vaihtoehtona käy ehdotettu nelonen (kompromissi). Gopase+f (keskustelu) 12. joulukuuta 2013 kello 12.46 (EET)
- En ehdi juri nyt perehtyä, mutta harkitaan rauhassa. Asialla ei ole kiirettä.--Urjanhai (keskustelu) 12. joulukuuta 2013 kello 13.53 (EET)
- Vaihtoehto 1 on valmiiksi mietitty ja toteutettu jo kauan, sillä erotuksella että en ole luonut yleensä yhden artikkelin luokkia "valmiiksi" tulevaisuutta varten, vaan sitä mukaa kun on ollut useampia seura-artikkeleja. Seurat ovat kuitenkin löytyneet seuraavalta tasolta Kunnan X urheilu, eli edes urheiluaiheisesta kuntaluokasta. Muissa vaihtoehdoissa ohitetaan Luokat Kunnan X urheilu, vaikka nämä ovat vielä tarpeellisempia kuin Kunnan X urheiluseurat, sinne kuuluu myös urheilupaikat ja -tapahtumat ja luonnostaan myös seurat. Suomesta ei löydy kovin montaa kuntaa, johon olisi tulossa Kunnan X urheilu -luokkaan vain 1 merkittävä artikkeli, mutta olen itse noudattanut ohjetta, että yhden artikkelin luokkia ei luoda edes valmiiksi.--IA (keskustelu) 25. joulukuuta 2013 kello 20.51 (EET)