Keskustelu luokasta:Leivonnaiset
Viimeisin kommentti: 11 vuotta sitten käyttäjältä 80.220.84.178
Leivonnaiset eivät ole vain jälkiruokia. Siksi poistin kyseisen kategorian. Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 6. tammikuuta 2013 kello 19.23 (EET)
- Olen asiasta eri mieltä. Luokitusta tulisi käyttää monipuolisesti ja tässä tapauksessa pelkästään joidenkin leivonnaisten kuuluminen jälkiruokiin oikeuttaa luokan luokittamisen luokkaan "jälkiruoat". Leivonnaisiahan pidetään jälkiruokina myös ammattilaisten keskuudessa. --Gurumasa (keskustelu) 6. tammikuuta 2013 kello 19.34 (EET)
- Minusta Gálaniitoluoddan muutos oli ihan järkevä. Olisi parempi erikseen luokitella jälkiruokiin vain ne leivonnaiset, jotka todella ovat jälkiruokia, eikä kaikkia kerralla siten, että lihapiirakka löytyy luokasta jälkiruoka.--80.220.84.178 6. tammikuuta 2013 kello 19.50 (EET)
- Kyse ei ole yksittäisistä leivonnaisista vaan kyseessä on se, että leivonnaiset voidaan mieltää jälkiruoaksi. Toisin sanoen kyseessä on luokan aliluokittaminen oikeisiin luokkiin. Se mitenkään vaikuta siihen, että esim. lihapiirakka löytyisi luokasta jälkiruoat. --Gurumasa (keskustelu) 6. tammikuuta 2013 kello 19.57 (EET)
- Jos lihapiirakka on luokassa leivonnaiset ja luokka leivonnaiset on luokassa jälkiruoat, silloinhan lihapiirakka löytyy jälkiruokia selaamalla. Jos leivonnaiset laitetaan jälkiruokiin, kun niistä osa on jälkiruokia, minusta samalla logiikalla luokan hait voisi laittaa luokkaan esihistorialliset eläimet, kun kaikista tunnetuista haista suuri osa on esihistoriallisia. Tämä olisi kuitenkin todella epätarkkaa luokittelua, kun kaikki eivät ole.--80.220.84.178 6. tammikuuta 2013 kello 20.08 (EET)
- Pelkästään ytimekäs "leivonnaisen" määritys pitään sisällään maininnan myös jälkiruokana olemisesta. Leivonnaiset -luokassa olevan lihapiirakan tulkitseminen jälkiruoaksi pelkästään sen takia, että leivonnaiset -luokka on jälkiruoka -luokassa on vain luokituksen vääränlaista tulkintaa ja lukemista. --Gurumasa (keskustelu) 6. tammikuuta 2013 kello 20.23 (EET)
- En usko että luokituksen oikean- tai vääränlaista tulkintaa on määritelty missään, mutta luotan pidempään kokemukseesi näiden säädössä enkä vastusta enempiä.--80.220.84.178 6. tammikuuta 2013 kello 20.58 (EET)
- Pelkästään ytimekäs "leivonnaisen" määritys pitään sisällään maininnan myös jälkiruokana olemisesta. Leivonnaiset -luokassa olevan lihapiirakan tulkitseminen jälkiruoaksi pelkästään sen takia, että leivonnaiset -luokka on jälkiruoka -luokassa on vain luokituksen vääränlaista tulkintaa ja lukemista. --Gurumasa (keskustelu) 6. tammikuuta 2013 kello 20.23 (EET)
- Jos lihapiirakka on luokassa leivonnaiset ja luokka leivonnaiset on luokassa jälkiruoat, silloinhan lihapiirakka löytyy jälkiruokia selaamalla. Jos leivonnaiset laitetaan jälkiruokiin, kun niistä osa on jälkiruokia, minusta samalla logiikalla luokan hait voisi laittaa luokkaan esihistorialliset eläimet, kun kaikista tunnetuista haista suuri osa on esihistoriallisia. Tämä olisi kuitenkin todella epätarkkaa luokittelua, kun kaikki eivät ole.--80.220.84.178 6. tammikuuta 2013 kello 20.08 (EET)
- Kyse ei ole yksittäisistä leivonnaisista vaan kyseessä on se, että leivonnaiset voidaan mieltää jälkiruoaksi. Toisin sanoen kyseessä on luokan aliluokittaminen oikeisiin luokkiin. Se mitenkään vaikuta siihen, että esim. lihapiirakka löytyisi luokasta jälkiruoat. --Gurumasa (keskustelu) 6. tammikuuta 2013 kello 19.57 (EET)
- Minusta Gálaniitoluoddan muutos oli ihan järkevä. Olisi parempi erikseen luokitella jälkiruokiin vain ne leivonnaiset, jotka todella ovat jälkiruokia, eikä kaikkia kerralla siten, että lihapiirakka löytyy luokasta jälkiruoka.--80.220.84.178 6. tammikuuta 2013 kello 19.50 (EET)