Keskustelu luokasta:Lääketieteeseen perehtyneet käyttäjät
Lääketieteellisten julkaisujen tulkinta
muokkaaKirjoitan tästä asiasta kahvihuoneen lisäksi tänne koska saavutan kait siten oikean kohderyhmän. Miksi kirjoitan johtuu Parasetamoli-artikkelissa olevan ongelman vuoksi, joka on kuitenkin aivan liian yleinen niin monessa muussakin lääketieteellisessä wikipedian-artikkelissa. Parasetamoli-artikkelissa viitataan Lancetissa julkaistuun tutkimukseen. Johtopäätökset ko. tutkimuksesta ovat kuitenkin tavallista wikipedianlukijaa hämääviä. Tarkoitan että jos viitataan johonkin tutkimukseen jonka tuloksena jokin riski nousee tai laskee, se pitäisi sitoa muihin muuttujiin. Esimerkkinä käytän nyt tätä: Tiedelehti Lancetissa julkaistun tutkimuksen mukaan parasetamolia käyttäneillä lapsilla on 46 % muita suurempi riski sairastua astmaan 6-7 vuoden iässä.Association between paracetamol use in infancy and childhood, and risk of asthma, rhinoconjunctivitis, and eczema in children aged 6—7 years: analysis from Phase Three of the ISAAC programme The Lancet. 20.9.2008. Viitattu 28.8.2011. . Nähdäkseni pitäisi muodostaa jonkinlainen käytäntö joka tarkastaisi ovatko yhteenvedot suhteessa todellisuuteen.Jklak 30. elokuuta 2011 kello 13.08 (EEST)