Keskustelu luokasta:Kirjainmuotoilijat
Viimeisin kommentti: 14 vuotta sitten käyttäjältä Anttir
Onko kirjainmuotoilijoilla ja typografeilla jokin oleellinen ero, jonka takia ne ovat erikseen? Mitä kuuluu luokitella kuhunkin? --BluePuddle 19. heinäkuuta 2009 kello 01.38 (EEST)
- Kirjainmuotoilijat tuottavat kirjaisimia, typografit työskentelevät kirjaisimilla. Monet kirjainmuotoilijat ovat myös typografeja, ja päin vastoin, joten ymmärrän että ne tuntuvat päällekkäisiltä.--Anttir 19. heinäkuuta 2009 kello 15.18 (EEST)
- Eli tarkoittaako tuo että typografit ovat jotain latojan suuntaista tai graafisia suunnittelijoita? Yhtä lukuunottamatta kaikissa typografit -luokassa olevissa artikkeleissa henkilön sanotaan suunnitelleen/muotoilleen kirjaimia/kirjasimia. (Se yksi on hämärämpi.) Ja sama juttu kirjainmuotoilijoissa. Typografeja ei ole laitettu Graafisen suunnittelun luokkaan, se voisi olla jokin vihje, mutta silti en näe dramaattista eroa näihin kahteen luokiteltujen välillä. --BluePuddle 22. heinäkuuta 2009 kello 21.58 (EEST)
- Kyllä ja ei – typografin rooli on luovempi kuin latojan, minkä takia niille on olemassa luokka Wikipediassa, kun taas latojille ei. Molemmat ovat nykyään hiukan vanhentuneita titteleitä, koska graafinen suunnittelija hoitaa lähes kaiken: typografian suunnittelun, tekstin ladonnan, taiton, kuvituksen, jne. Mielestäni yhdistämistä ei tule tehdä, jo ihan siitä syystä että kirjainmuotoilijan työ on melko spesiaali yhä tänä päivänä; typografi ei ole valmis kirjainmuotoilija koska kirjasimien suunnittelu vaatii huomattavaa paneutumista. Muutenkaan jo olemassa olevien kirjainmuotoilija/typografi-artikkelien pohjalta ei yhdistämistä pitäisi tehdä. Molemmissa luokissa on vain murto-osa niistä tyypeistä, jotka ansaitsevat artikkelin, joten myöhemmin päällekkäisyyttä saattaa olla vähemmän. Laitoit muutenkin aika hätäisesti tuon yhdistettävä-mallinneen. Yleensä tällaisista keskustellaan ensin.--Anttir 23. heinäkuuta 2009 kello 00.40 (EEST)
- Eli tarkoittaako tuo että typografit ovat jotain latojan suuntaista tai graafisia suunnittelijoita? Yhtä lukuunottamatta kaikissa typografit -luokassa olevissa artikkeleissa henkilön sanotaan suunnitelleen/muotoilleen kirjaimia/kirjasimia. (Se yksi on hämärämpi.) Ja sama juttu kirjainmuotoilijoissa. Typografeja ei ole laitettu Graafisen suunnittelun luokkaan, se voisi olla jokin vihje, mutta silti en näe dramaattista eroa näihin kahteen luokiteltujen välillä. --BluePuddle 22. heinäkuuta 2009 kello 21.58 (EEST)
- Voisitko täten kirjoittaa näihin kahteen luokkaan jonkinlaisen kuvauksen mitä typografi ja kirjainmuotoilija ovat, niin muutkin osaavat luokitella kunkin oikeaan kohtaan. Kun ei ole olemassa sen enempää Kirjainmuotoilija- kuin Typorafi-artikkeliakaan joista voisi asiaa yrittää selvittää. Ovatko siis artikkelit kummassakin luokassa nyt oikeassa paikassaan? --BluePuddle 23. heinäkuuta 2009 kello 01.12 (EEST)
- Juu, kirjoitan kuvaukset kunhan ehdin. Näköjään ihan tarpeellista, koska nopean vilkaisun perusteella ainakin niinkin merkittävä hahmo kuin Eric Gill on väärässä luokassa (hän oli toki kirjainmuotoilija, mutta ei tietääkseni typografi; tällä hetkellä hän on vain typografi-luokassa).--Anttir 29. heinäkuuta 2009 kello 09.52 (EEST)
- Voisitko täten kirjoittaa näihin kahteen luokkaan jonkinlaisen kuvauksen mitä typografi ja kirjainmuotoilija ovat, niin muutkin osaavat luokitella kunkin oikeaan kohtaan. Kun ei ole olemassa sen enempää Kirjainmuotoilija- kuin Typorafi-artikkeliakaan joista voisi asiaa yrittää selvittää. Ovatko siis artikkelit kummassakin luokassa nyt oikeassa paikassaan? --BluePuddle 23. heinäkuuta 2009 kello 01.12 (EEST)