Keskustelu luokasta:Ihmisrodut

Mitäänhän en tiedä, mutta koulussa sanottiin ettei ihmisessä ole rotuja, vaan biologisesti kaikki on samaa rotua. --Mwåc8m (keskustelu) 9. syyskuuta 2016 kello 14.40 (EEST)Vastaa

Ei kai se kuitenkaan tee tätä luokkaa epämerkittäväksi? Luokan nimeämiseen se voi vaikuttaa. --Viherio (keskustelu) 9. syyskuuta 2016 kello 20.20 (EEST)Vastaa

Viherion kanssa samaa mieltä. --Vilhokki (keskustelu) 10. syyskuuta 2016 kello 13.02 (EEST)Vastaa

Onhan tämä vähän outo luokka. En kannata säilytystä. --Abc10 (keskustelu) 14. syyskuuta 2016 kello 07.25 (EEST)Vastaa

Yhdistin nyt tämän luokan muiden kieliversioiden ihmisrotuaiheisiin luokkiin. Ne oli aiemmin yhdistetty epätarkasti tämän yläluokkaan. Enkkuwikissä on vielä erikseen alaluokka historiallisille rotumääritelmille. --Savir (keskustelu) 14. syyskuuta 2016 kello 08.14 (EEST)Vastaa

Luokka on tietysti merkittävä jaottelun epäbiologisuudesta huolimatta. Luokan nimestä voi aloittaa erillisen keskustelun. --Savir (keskustelu) 14. syyskuuta 2016 kello 08.23 (EEST)Vastaa

No keskustellaan nyt sitten vihdoin

Viimeisin kommentti: 10 kuukautta sitten1 kommentti1 henkilö keskustelussa

Joo, Savir ehdotti että tämän luokan nimestä voisi keskustella. Kukaan ei ole avannut keskustelua niin minä nyt sitten sotken lusikkani soppaan. Ehdottaisin [[Luokka:Ihmisrotu-käsitteet]]. Omasta mielestäni sopivan neutraali. Käsitteet ovat fakta, vaikkakin ne ovat syvästi virheellisiä. -- Cimon Avaro 17. syyskuuta 2023 kello 12.01 (EEST)Vastaa

Lisää aihe