Keskustelu luokasta:Elokuvat

Näköjään en-wikissä on luokat en:Category:Films by source ja en:Films by genre, joten näköjään tuo romaaneihin, näytelmiin ym. perustuvien elokuvien luokittelu luokkaan Luokka:Elokuvat lajityypeittäin (jota tuossa satuin yrittämään) onkin näköjään vähän ongelmallinen. Samoin kuin se, mitä en:Category:Films by source tai en:Category:Films based on works olisivat suomeksi. Sv-wikissä sv:Kategori:Filmer baserade på böcker ja muut vastaavat näkyvät olevan suoraan luokassa sv:Kategori:Filmer, joten olisiko näin parempi sittenkin menetellä myös fi-wikissä? Mutta en nyt siirrä enää takaisinkaan, vaan jätän mietittäväksi, kumpaan luokkaan (elokuvat vai elokuvat lajityypeittäin) nämä "johonkin perustuvat elokuvat" tulisi luokitella.--Urjanhai 16. marraskuuta 2009 kello 17.27 (EET)

Olisiko siis esimerkiksi Luokka:Elokuvasovitukset (vastine ilmeisesti en:Films based on works hyödyllinen väliluokka (ja missä yläluokassa?), vai lisäsikö se vain turhaan luokittelun moniportaisuutta? Jätän tämän elokuvaan perehtyneiden harkittavaksi.--Urjanhai 16. marraskuuta 2009 kello 17.47 (EET)

Olin jo aloittamassa keskustelua samasta aiheesta, mutta havaitsin jonkun jo näin tehneen. Mielestäni "johonkin perustuvat elokuvat" eivät kuulu luokkaan Elokuvat lajityypeittäin. Esimerkiksi romaaneihin perustuva elokuva ei ole lajityyppi. En osaa kehittää hyvää vastinetta tuolle enkkuwikin väliluokalle, mutta sellainen pitäisi olla yläluokassa "elokuvat". Tai sitten nämä luokat "johonkin perustuvat elokuvat" siirrettäisiin suoraan luokkaan "elokuvat". Nykyisellään nämä ovat väärässä paikassa. --PtG 18. marraskuuta 2009 kello 20.14 (EET)

Sv-wikissä nämä luokat ovat rinnan luokan elokuvat alla, joten ehkä se sopii tännekin jos/kun sopivaa luokan nimeä ei löydy.--Urjanhai 18. marraskuuta 2009 kello 20.20 (EET)

Vai olisiko Luokka:Elokuvasovitukset liian epämääräinen? (Sarjakuvien elokuvasovitukse? Pelien elokuvasovitukset?)--Urjanhai 18. marraskuuta 2009 kello 20.22 (EET)

Jotenkin elokuvasovitukset tuntuu tosiaan vähä epämääräiseltä, vaikka ei siinä periaatteessa ole mitään vikaakaan. Ehkä ainakin nyt alkuun nämä luokat voisi siirtää suoraan elokuvat-luokkaan. Ei se sitten ole suurikaan vaiva siirtää ne uuteen väliluokkaan, jos sellainen kehitetään --PtG 18. marraskuuta 2009 kello 20.26 (EET)

Ja siirsinkin jo :) --PtG 18. marraskuuta 2009 kello 20.29 (EET)

Miten oli yläluokkana "Aikaisemmin julkaistuun materiaalin perustuvat elokuvat" (tms., pitkähän toi on, otettu sovitetun Oscar-käsikirjoituksen yhdessä vaiheessa olleesta engl. nimestä) ja sen alaluokkina sitten romaaniin jne. perustuvat elokuvat?--Nedergard 5. helmikuuta 2010 kello 11.49 (EET)

Tuohan olisi ihan käyttökelpoinen nimi, tai sitten ehkä lyhyemmin "Aikaisempiin teoksiin perustuvat elokuvat". --Ihiminen 7. helmikuuta 2010 kello 13.55 (EET)

Yliluokittelun purku

Viime päivinä Wikipediaan on putkahtanut suuri joukko hyvin pieniä elokuvaluokkia. Luokkien ahkerimman perustajan keskustelusivulla tultiin jo siihen tulokseen, että yliluokittelu on purettava. Jottei lapsi mene pesuveden mukana, ajattelin, että tarpeettomat luokat merkittäisiin ensin mallineella {{poistokeskustelu|sivu=Keskustelu luokasta:Elokuvat#Yliluokittelun purku}}. Miltä kuulostaa? --Silvonen (keskustelu) 29. marraskuuta 2013 kello 06.40 (EET)

Poistoehdokkaat näkyvät luokassa Luokka:Poistokeskustelussa. --Silvonen (keskustelu) 29. marraskuuta 2013 kello 07.04 (EET)

Tulee aika iso byrokratia. Entäpä jos vain poistellaan, mutta jos joku luokka näyttää tarpeelliselta, annetaan oman harkinnan mukaan jäädä? --Abc10 (keskustelu) 29. marraskuuta 2013 kello 07.28 (EET)

Mutta käytäisiinkö sitten seuraavaksi iso palautuskeskustelu, jos joku innostuu liikaa? Tekemistä on joka tapauksessa ikävän paljon, ja vastaan tulee varmasti myös kiistanalaisia tapauksia. --Silvonen (keskustelu) 29. marraskuuta 2013 kello 07.43 (EET)

Taidan aloittaa selvimmistä tapauksista ja poistattaa heti kaikki tyhjänä seisovat luokat. --Silvonen (keskustelu) 29. marraskuuta 2013 kello 07.47 (EET)

Poistatin 16 tyhjää elokuvaluokkaa. Toivottavasti saadaan talkoisiin lisää väkeä. --Silvonen (keskustelu) 29. marraskuuta 2013 kello 17.11 (EET)

Joo. Huomioksi vain, että joissakin erityistapauksissa saatetaan tarvita yhden artikkelin luokkia. Tyhjät voi luoda uudelleen jos niihin tulee tavaraa. --Höyhens (keskustelu) 29. marraskuuta 2013 kello 18.39 (EET)

Jaa, nyt meillä olisi sitten kyseenalaistettu luokkia, joissa on määreenä tuotantomaa ja paitsi ensisijainen myös alagenre. Oijoi. Puolestani Elokuvat maittain pitäisi säilyttää yhdessä tasossa. Genreluokat on sen sijaan hankalammin määriteltävissä. Romanttinen komedia on selkeä eriytynyt genrensä, jossa on omia konventioitaan ja jona filkkoja myös markkinoidaan, mutta entä romanttinen draama? Onko kaikki draamaelokuva romanttisin piirtein romanttista draamaa? Oma kantani: romanttinen komedia saa jäädä omaksi luokakseen, romanttinen draama ei. Ellei nyt asiantuntevaman tahon selkeytys muuta mieltäni. --Pitke (keskustelu) 30. marraskuuta 2013 kello 22.33 (EET)

Ei tarvetta maittain-genreittäin luokittelulle. Ei mielekäs luokitteluperuste. Kaikki vaan suoraan roskiin. Gopase+f (keskustelu) 1. joulukuuta 2013 kello 01.11 (EET)

Wikipedia:Wikiprojekti_Elokuva/Linjaukset#Luokittelu, päivitelkää jos tarvettta. Ja jos ehdotus kelpaa ehdotus-mallineen voinee jo poistaa. -- Usp (keskustelu) 2. joulukuuta 2013 kello 22.45 (EET)

Käytännön poistotyö

Tyhjensin ja poistatin joukon noita maittain-genreittäin-luokkia. (Joissakin luokkapuissa oli luokiteltuna vain yhtä elokuvaa useamman luokan taakse.) Vielä riittää siivottavaa seuraavalle. Kaikkihan noi kannattaisi poistaa aika pikaisesti. Gopase+f (keskustelu) 8. joulukuuta 2013 kello 13.48 (EET)

Olen poistanut yliluokituksen 150 elokuvasta sekä poistanut 35 tyhjentynyttä tai valmiiksi tyhjää luokkaa tänään. Niitä tuntuu olevan jäljellä vielä hirvittävä määrä poistoista huolimatta, joten siivottavaa riittää yhä. --Pxos (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 16.32 (EET) Korjattu numerotiedot. --Pxos (keskustelu) 16. joulukuuta 2013 kello 17.36 (EET)