Keskustelu luokasta:Argumentaatiovirheet

Olisiko ideaa muuttaa argumentaatiovirheiden nimet ensisijaisesti suomenkielisiksi ja vasta toissijaisesti latinankielisiksi eikä päinvastoin kuten tällä hetkellä monessa artikkelissa on? --arcatan 21. syyskuuta 2006 kello 17.45 (UTC)

Latinankieliset määritelmät saattavat olla tunnetumpia, kaikki käännökset eivät ole vakiintuneita. --Thi 21. syyskuuta 2006 kello 18.07 (UTC)

Pitäisikö lentävä spagettihirviö ja vaaleanpunainen yksisarvinen lisätä argumentaatiovirheiden joukkoon? 86.50.119.97 8. maaliskuuta 2010 kello 02.59 (EET)

argumentaatio...virhe?

Ei kelleen juolahtanut mieleen että monet, tai melkein kaikki Argumentum ad ___ -termit viittaavat ensisijaisesti validiin argumentoinnin muotoon, ei argumenttivirheisiin? Onhan tämä nyt vähän hassua että esim. auktoriteettiin vetoaminen löytyy osastolta Argumentaatiovirheet, vaikka se on monissa tapauksissa yksi parhaista argumenteista.  –Kommentin jätti 84.248.91.254 (keskustelu – muokkaukset)

Argumentaatiovirhettä käsitellään tässä loogisen päättelyn kannalta. Siinä mielessä auktoriteettiin vetoaminen on varsin tyypillinen virhe. Perinteisten auktoriteettien kyseenalaistaminen onkin tiedettä eteenpäin vievä voima. --Aulis Eskola (keskustelu) 10. heinäkuuta 2012 kello 01.21 (EEST)