Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2016-14

Galleriakuvat

Miksei botti laske jos lisää kuvia galleriaan? Kuten Escaldes-Engordany ja St. John’s - Envy (keskustelu) 4. huhtikuuta 2016 kello 12.35 (EEST) ja Ordino -Envy (keskustelu) 4. huhtikuuta 2016 kello 12.38 (EEST)

Tämä on Viikon kilpailuissa aiemminkin havaittu ongelma, joka tapahtuu, koska botti ei tunnista galleriaan ilman etuliitettä Kuva: (tai Tiedosto, Image, File) lisättyjä kuvia. Minäpä korjaan pisteesi oikeiksi. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. huhtikuuta 2016 kello 16.08 (EEST)

Jaa, nähtävästi olitkin jo itse korjannut galleriat sellaisiksi, että botti ymmärtää kuvien olemassaolon. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. huhtikuuta 2016 kello 16.11 (EEST)

Jacob Nena

Miulta voipi napata 5 pojoa poikkeen jos halajaa. Artikkelissa oli jo lähde valmiina jonka vaihdoin "nykymuotoon"(?) verkkoviite-mallinetta käyttäen. Toinen vanha linkki linkkasi väärään urliin, joten sen suhteen kai pisteet voipi jättää. --Torspo (keskustelu) 6. huhtikuuta 2016 kello 18.54 (EEST)

Homma hoidettu. Kiitos ilmoituksesta ja tarkkaavaisuudesta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. huhtikuuta 2016 kello 21.36 (EEST)

Marshallinsaarten vaakuna

Voi ottaa pisteet pois, vaihdoin vain paremman kuvan -Envy (keskustelu) 8. huhtikuuta 2016 kello 11.39 (EEST)

Tehty. Kiitoksia ilmoituksesta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 8. huhtikuuta 2016 kello 17.49 (EEST)

En tiedä onko näistä yleistä kantaa miten toimia (ehkä voisi jossain toisaalla keskustella). Kirjaan kuitenkin kannakseni, sikäli kuin se jota kuta kiinnostaa, että itse en näe suurta vääryyttä vaikka tällaisissa tilanteissa pisteiden antaisi ollakin. Jos sitä kuvaa ei artikkelissa aiemmin ollut, niin kyseessä lienee silloin uuden kuvan lisäys, vaikka vanhan ottaisikin pois. Ei siis kritiikkinä, vaan tällaisena yleisempänä pohdintana. :) --Veli Himmeä (keskustelu) 9. huhtikuuta 2016 kello 13.32 (EEST)

Kieltämättä tästä voisi jotain keskustelua jossain viritellä. Eipä tällä kovin suurta merkitystä ole - kyse on kutenkin pienistä pisteistä - ja pitkälti tulkintakysymyshän tuo tosiaan on, onko kyseessä kuvan lisäys vai ei. Mennään nyt kuitenkin ainakin tämä kilpailu loppuun tällä kaavalla, kun on aloitettukin. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. huhtikuuta 2016 kello 14.28 (EEST)

Toisaalta jos kilpailija itse pyytää omien pisteidensä vähentämistä perustellusti, niin tällainen pyyntö voidaan toteuttaa vailla tunnontuskia, koska hän tarkoituksellisesti huonontaa omaa asemaansa. Aivan toinen asia on, jos joku pyytää lisäämään itselleen pisteitä. Molemmissa pyynnöissä on kuitenkin loppujen lopuksi kyse siitä, että kilpailija itse kokee pisteidensä olevan väärin ja hänen oikeudenmukaisuudentuntonsa ilmeisesti vaatii, että pisteitä korjataan. Silloin on tärkeää, että pyyntö toteutetaan. Tämä on myös oikeudenmukaista muita kilpailijoita kohtaan. --Pxos (keskustelu) 9. huhtikuuta 2016 kello 14.39 (EEST)

Totta toki näinkin ja ymmärrän myös tämän kannan. Mutta tosiaan keskustelun voisi virittää ajan kanssa johonkin muualle, nyt mentäköön tällä. Lähinnä voi miettiä sitä kautta, että jos samassa tilanteesa toinen pyytää pisteiden hylkäystä ja toinen ei, niin kuinka toimitaan? Vaikka kyse onkin "vain parista pisteestä", niin ihan periaatteen kannalta hyvä olisi pohdiskella.--Veli Himmeä (keskustelu) 9. huhtikuuta 2016 kello 15.03 (EEST)

Nauru Airlines

-5p (kuvanvaihto). --Torspo (keskustelu) 9. huhtikuuta 2016 kello 13.13 (EEST)

Tehty. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. huhtikuuta 2016 kello 14.37 (EEST)