Keskustelu Wikipediasta:Viikon kilpailu/Viikon kilpailu 2015-53

HUOMIO: Tätä kannattaa taas seurata (ping Veli Himmeä). Tähän kilpailuun kuuluu tällä hetkellä luokan kuolema kautta kaikki kuolleet henkilöt. Ja kognitiotieteen kautta kaikki ihmistoiminta. Kyseiset luokat voisi blokata. Saattaa tuolla olla vielä jotan muitakin hämäryyksiä. --PtG (keskustelu) 29. joulukuuta 2015 kello 07.47 (EET)

Hyvä huomio. Jotain blokattu nyt, muita tällä hetkellä havaittu mitä pitäisi ottaa pois?--Veli Himmeä (keskustelu) 29. joulukuuta 2015 kello 19.10 (EET)

Olisi varmaan voinut blokata suoraan koko kuolema-luokka. Siellä olevat artikkelit tulevat todennäköisesti jotain muuta kautta kilpailuun (esimerkiksi eutanasia on lääketieteen etiikassa). Edelleen esimerkiksi kuolemansyiden kautta tulee nyt monia asiaankuulumattomia artikkeleita. --PtG (keskustelu) 29. joulukuuta 2015 kello 21.38 (EET)

Lienette huomanneet, te luokitusten muuttajat, että asiasta on noussut yleinen häly kisan 51/2015 keskustelusivulla, jossa osa reiluista kavereista on suunniltaan. --Pxos (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 14.29 (EET)

Muistissa on, nyt tosin vasta luin tarkemmin. Toisaalta tilanne on sikäli eri nyt, että muutokset tehdään kilpailuviikon puolivälissä eikä ruveta vasta kisan jälkeen miettimään ja muuttelemaan. Okei, pitäisi olla ennen kisan alkamista luokitteluraamit tiedossa, mutta kaikilta osin se ei aina niin mene.--Veli Himmeä (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 14.39 (EET)

Vois ottaa pois ainakin luokat Vammaiset henkilöt, Ufot, Kampaajat ja Alkoholi. Viimeksi mainitun alla toki on lääketieteeseenkin liittyviä artikkeleita, jotka luokittuvat kilpailuun myös jotain muuta kautta tai sitten eivät, mutta myös vaikka mitä sekalaista kaljakellunta-juttua, ranskalaisia viinitiloja, olutmerkkejä ym. Vai otetaanko tähän sivuun välikilpailu, että kuka keksii aiheeseen nähden oudoimman artikkelin minkä robotti suostuu tuloslistaan lisäämään? Minulla on jo pisteitä sellaisista lääketieteen ihmeistä kuin Nasse-setä, Dalek ja facepalm, kilpailun tuomarit^ketkä? sitten varmaan hylkäävät nuo lopulta vai miten se oikein menee? Jni (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 19.40 (EET)

Viikon kilpailu voi myös tuoda esille luokitusjärjestelmässä olevat ongelmat. Toinen vaihtoehto on muuttaa Wikipedian luokitusjärjestelmää kilpailun aikana niin, että sekavat ristiinlinkitykset vähenevät. Näin on tehty aiemmin enemmän, mutta sen jälkeen kun pistekriteereihin tuli mahdolliseksi "ignore"-parametrillä sulkea erillisia luokkia, tällaista ei juuri tehdä. En ole seurannut luokkaketjuja, mutta jos ufot ja kampaajat saa pois lääketieteestä, niin kannattaisi yrittää ensin tällaista. Sitten jos se ei onnistu, sulkea luokkia kisasta teknisesti. --Pxos (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 21.54 (EET)

Tuon Luokka:Siirtoilmiöt poisto Luokka:Solubiologiasta katkaisee tosiaan tuon UFOihin, optiikkaan, dalekeihin ja ties minne johtavan ketjun, kerkesitkin näköjään jo sen tekemään. Toivottavasti ratkaisu kelpaa solubiologeillekin. Myös Luokka:Myrkylliset aineet on aika jännä kun se vetää tänne useiden alkuaineiden kaikki yhdisteet, ja niitähän maailmassa riittää, mutta sitä ei voi oikein katkaista/poissulkeakaan kisasta koska osa artikkeleista on hyvinkin relevantteja (ajattelin kirjoitella lisääkin eri aineiden myrkyllisyyksistä/myrkytysten hoidosta), mutta mukaan tulee sitten kaikki uraanit sun muut. Jni (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 22.22 (EET)

Ei ole todellista! Uusimmassa botin päivityksessä pisteeni dalek-artikkelista säilyivät, lisäksi tuli vielä pisteet liskoihmisistä, nyt vain ketju kiertää Carl Jungin ja Jumalat, henget ja taruolennot luokkien kautta. Jni (keskustelu) 30. joulukuuta 2015 kello 22.28 (EET)

Kertokaa jos keksitte jonkun hyvän tavan blokata nuo pois.--Veli Himmeä (keskustelu) 31. joulukuuta 2015 kello 17.21 (EET)

Jni:n kommentoinnin jälkeen nyt poistettu kasa luokkia. Katellaan seuraavassa päivityksessä mitä tapahtuu ja mihin kehittyy. Ihmeellisiä ketunlenkkejä nuo luokitukset tosiaan tekee..--Veli Himmeä (keskustelu) 31. joulukuuta 2015 kello 15.28 (EET)

Epäreilua tuomaripeliä

No nyt katosi 15p muutoksistani artikkeliin Adolf Hitlerin terveys kilpailun loppusuoralla tehdyn taannehtivan sääntömuutoksen vuoksi. Eikös tämä [1] ollut ihan kilpailun aiheeseen liittyvä muokkaus? Nyyh ja vonku, länsimaisen oikeuskäsityksen ja wikipedian keskinäisen reiluuden ja sovinnollisuuden vastaista vilunkitoimintaa tämmöinen kun hylätään tärkeät, lähteistetyt tiedot Hitlerin sairauksista :( Luokat Shamanismi ja Kosmetiikka voisi tosin laittaa hylkäyslistalle, tai shintolaiset temppelit ja hajuvedet tulevat mukaan. jni (k) 2. tammikuuta 2016 kello 13.07 (EET)

Valitus huomioitu, mutta keskinäisen reiluuden ja sovinnollisuuden mukaan vapautetaan myös nuo muutkin henkilöluokat, jotka lisätty poistettujen listalle. Itse tosin ehdotit vammaisia henkilöitä blokattaviin, mutta mielestäni otetaan sitten kaikki jos kerran otetaan, koska kyllähän noihinkin lääketieteellisiä selityksiä löytyy.--Veli Himmeä (keskustelu) 2. tammikuuta 2016 kello 13.46 (EET)

Niin tai ehkä teknisesti helpointa olisi kuitenkin sallia pelkkä Itsemurha luokka (ei Hitleri tule vammaisten henkilöiden kautta, vaan tästä samoin kuin blokatusta Holokausti-luokasta mutta tämä jälkimmäinen saakin pysyä estettynä selvästi aiheeseen liittymättömänä), mutta sitten hylätä ne yksittäiset sen kautta tuleva muokkaukset, jotka eivät mitenkään liity terveyteen. En aio itse editoida mitään sen alla, pl. em. Hitler-artikkeli. Muuten tulee sitten enemmän pistevähennysmallineita käyttöön, jos Prinsessa Beatrice, nasse-setä ja kääpiönäyttelijät löytävät tiensä takaisin tuloslistaani. jni (k) 2. tammikuuta 2016 kello 13.58 (EET)

Mennään nyt sitten noin. Toivottavasti ei tule aiheen tiimoilta protesteja, koska en viitsisi ronklailla edes-takaisin.--Veli Himmeä (keskustelu) 2. tammikuuta 2016 kello 14.24 (EET)

Kiitos, nyt on paljon selkeämmin. Mikäli protestoidaan itsemurhaajien sisällyttämistä, niin vaihtoehtoisia korjaustapoja olisi ainakin:

1. Laittaa Luokka:Terveys sellaisenaan Lääketieteen aliluokaksi tai,
2. Tehdä esim. Luokka:Luettelot henkilöistä terveydentilan mukaan alle uusi luokka ihmisille, joiden terveydentilasta on (lääketieteelliseksi Case-tutkimukseksi tms. katsottavia) artikkeleita. Ongelma on itse asiassa Wikipedian luokitusjärjestelmässä, sillä Battenbergin prinsessa Alice (eräs kuuro ihminen) ei ole lääketieteellisesti merkittävä, mutta jos meillä olisi "Battenbergin prinsessa Alicen kuurous" artikkeli, jossa kerrottaisiin miten hänen kuuroutensa oli erilaista kuin muiden tai miten sitä luonnehditaan tieteellisessä kirjallisuudessa, niin se pitäisi luokitella jotenkin eri lailla kuin pelkästään kuurojen ihmisten joukkoon. Tälläinen luokittelun muutos on tietysti tasapuolista kaikille, koska muutkin voivat osallistua kilpailuun esim. luomalla Urho Kekkosen terveys artikkelin. jni (k) 2. tammikuuta 2016 kello 18.50 (EET)