Keskustelu Wikipediasta:Suositellut artikkelit

Arkistoidut keskustelut:

• Arkisto 1, vuoden 2005 keskustelut.
• Arkisto 2, v. 2006–2008 keskustelut.

Nimi: Suositeltu sivu vai suositeltu artikkeli?

Mielestäni nykyinen nimi suositeltu sivu on "epästandardi". Suomenkielisessä Wikipediassa on artikkeleita, ei sivuja. Tosin sana "sivu" vilahtelee monessa kohdissa, kuten artikkelia muokkaavan painikkeen selityksessä "Muokkaa tätä sivua". Mielestäni olisi hyvä siirtyä yhteen käytäntöön selvyyden vuoksi ja tehdä "Suositelluista sivuista" "Suositeltuja artikkeleita". P.S. Samalla "Muokkaa tätä sivua" voisi muuttaa muotoon "Muokkaa tätä artikkelia". --Peltimikko 15. kesäkuuta 2009 kello 21.37 (EEST)

Sivun otsikko

Miksi sivun nimi on "Wikipedia:Suositellut sivut" yhteen kirjoitettuna, sillä eikö sen pitäisi oikeinkirjoitettuna olla "Wikipedia: Suositellut sivut" erikseen kirjoitettuna? Tämä sama juttu on myös monissa muissa Wikipedian sivuissa. 85.157.168.192 7. heinäkuuta 2010 kello 21.09 (EEST)

Tekninen rajoite, joka ei koske artikkeleita. --Crt 7. heinäkuuta 2010 kello 21.22 (EEST)

Eli sitä ei ole vahingossa kirjoitettu väärin, vaan sitä ei ole teknisistä syistä mahdollista kirjoittaa oikein? 85.157.168.192 10. heinäkuuta 2010 kello 13.53 (EEST)

Juuri niin. --Juusohe^!? 10. heinäkuuta 2010 kello 14.04 (EEST)

Tarviiko olla kattava?

Ehdotan että suositellun artikkelin määritelmästä tämän sivun alusta poistetaan sana "kattava". Se on liikaa vaadittu yleiseltä tietosanakirjalta ja usein estää tunnetuista ja yleisesti kiinnostavista aiheista tehtyjen artikkelien nousun suositelluiksi. Ehdotan että määritelmäksi laitetaan esimerkiksi (kursivoituna muuttunut osa) "Tällä sivulla esitellään suomenkielisen Wikipedian suositellut artikkelit eli artikkelit, jotka Wikipedian käyttäjien mielestä ovat erityisen hyvin kirjoitettuja ja sisällöltään luotettavia." --Savir (keskustelu) 19. toukokuuta 2015 kello 23.18 (EEST)

Ei-suositeltu ei ole edes lupaava!?

Jos artikkelilta poistetaan suositeltu-status, eikö sen pitäisi jäädä edes lupaavaksi artikkeliksi?! --Aulis Eskola (keskustelu) 15. helmikuuta 2016 kello 14.39 (EET)

Pitäisi. Jos artikkeli on saavuttanut suositellun tason, sehän on ilman muuta myös lupaava ja vieläpä hyväkin, sillä laatuluokitus on järjestysasteikko, jossa lupaava < hyvä < suositeltu. Jos korkein status poistetaan, sen alla olevan statustason pitäisi automaattisesti jäädä jäljelle, ellei sitten ajeta samalla kertaa useamman laatutason alennusta, mikä pitäisi tehdä äänestyksessä selväksi. ¬Antilope 16. helmikuuta 2016 kello 17.42 (EET)

Muuten kävis ja olis ihan järkevääkin, mutta yhteisö on ollut kaikilla laatustatus-tasoilla (LA-arvioinneissakin) vähän epäjohdonmukainen muiden kieliversioiden laadukkaista artikkeleista käännetyn sisällön suhteen. Välillä niitä hyväksytään ja välillä hylätään, joten automaattia on vähän paha perustella, kun se ei välttämättä vastaa yhteisön sen-ja-sen-hetkistä näkemystä. Gopase+f (keskustelu) 16. helmikuuta 2016 kello 18.11 (EET)

Ei pitäisi. Kun esimerkiksi puuleopardilta poistettiin SA-status, syynä oli se, että se antoi pitkälti väärää informaatiota aiheestaan. En näkisi, että olisi järkevää antaa laatuarvio artikkelille, jossa on virheellistä tietoa. --PtG (keskustelu) 16. helmikuuta 2016 kello 18.28 (EET)

Lisäksi tuo lupaavan artikkelin vertaisarviointi ei ole niin raskas, että siitä olis ihan kauheeta haittaa kun statuksen menettäneet artikkelit käyvät sen läpi. Gopase+f (keskustelu) 16. helmikuuta 2016 kello 18.40 (EET)

Jep, juuri näin. --PtG (keskustelu) 16. helmikuuta 2016 kello 19.25 (EET)

Kultturi ja taide

Populaarimusiikki yms. on viihdettä, ei taidetta! Eli kuuluu vapaa-aika ja viihde otsikon alle. Korjatkaa pojat sivusto. Populaari musiikki voi tulla taiteeksi, mutta se vaatii historiaa ja sitten se luokitellaankin toisin. terv. Pekka Hakulinen  –Kommentin jätti 88.113.127.108 (keskustelu) 28. tammikuuta 2017 kello 22.37‎

Entiset suositellut artikkelit

Monet ennen suositeltuja olevia artikkeleita ovat vieläkin ihan hyvin kirjoitettuina hyvine lähteineen, jolloin ne voisivat olla ihan helposti lupaavia sekä hyviä artikkeleita. Jospa alkaisimme yhdessä miettimään, mitkä näistä entisistä suositelluista artikkeleista voitaisiin muuttaa pienellä hienosäädöllä lupaaviksi ja hyviksi artikkeleiksi? --Sullay (keskustelu) 17. huhtikuuta 2017 kello 02.47 (EEST)